Hranol v rozprave o jeho odvolavani:
A. EU je nas zivotny priestor, zatial z neho skor prijimame peniaze ALE 1/zanedlho budeme cistymi platcami , co potomm..
2/a co ked Slovensku zoberu pravo veta?..
3/alebo co ak Slovensku budu diktovat jednotnu europsku dan?
:D ;D ;D
B. NATO je nas zivotny priestor ALE co ak bude NATO trvat na zvyseny vydajov na obranu ( ako navrhuje Trump), bude na to Slovensko mat? co urobite potom, nedate slovenskym dochodcom dochodky?
:D :D :D
===
vazeni udicka je hodena,
do 5 rokov budete postaveni pred referendovu otazku, a hlasovat zo zahranicia sa v referende neda..
Demagógia a klamstvá ako pracovná metóda.
Pripadám si ako v starom vtipe. Pustím RTVS, Fico. Prepnem na TA3, Fico. Bojím sa otvoriť chladničku.
pekne s vami ten hranol cvici,
a este bude, minimalne 3 roky
co ste si zvolili, mate, uzivajte si to
:))
Problém je, že si musím užívať neschopnosť opozície.
tu je opozicia kratka
tu veli a udava ton Hranol
sa musim smiaaat, ej dobre to ten chalan robiii ahahhaha :))
EU sa skôr rozpadne, než my by sme znej vystúpili. Ale referendum o OTAN podporujem. Ani nerozumiem, ako sme vôbec mohli vstúpiť do OTAN? To bol riadny podvod na občanoch. Rovnako ako rozdelenie Československej republiky.
tato
ano bude vam slovakom lepsi v neutralite, ved aj ukrajinci a moldavci si ju uzivaju :))
a z eu prec!! cim skor tym lepsie .
a s odchodom nech odidu vsetci investori od VW na zapade po USsteel na vychode
ostane vam hola rit
nemci s francuzmi si zalozia novu funkcnejsiu uniu, ale dufam ze to bude uz bez parazitov ako je hungaria alebo felvideek
:)
tato - ty dement. O NATO sa rozhodovalo v referende. Co by za to dali ine krajiny byt v NATO. Presne ako bronski pise - Ukrajina, Gruzinsko, Moldavsko...
Ja sa skor divim, ze nas - postsedliakov - vobec do takych klubov ako EU a NATO zobrali...
hmmm, musim sa opravit. o NATO sa mohlo rozhodnut v referende, ktore ale otec naroda so svojou bandou zmaril. Vdaka otcovi naroda sme ani neboli v prvej vlne rozsirenia.
nexe sa mi hladat dokaz material, ale kto okrem islandu po vojne odobril clenstvo v nato v referende..?
bronski nedávaj nám falošné nádeje.
Načo NATO? Nato:
https://media-cldnry.s-nbcnews.com/image/upload/t_fit-1500w,f_auto,q_auto:best/rockcms/2022-04/220414-mariupol-aerial-view-mjf-1403-d976c1.jpg
https://m.wsj.n...1_1920x1080.jpg
https://www.reu...1920&quality=80
Referendá boli. Španielsko, Maďarsko, Slovinsko, Gruzínsko, Macedónsko:
https://en.wikipedia.org/wiki/1986_Spanish_NATO_membership_referendum
https://en.wiki...ship_referendum
https://en.wiki...ship_referendum
https://en.wikipedia.org/wiki/2008_Georgian_referendum
https://en.wikipedia.org/wiki/2018_Macedonian_referendum
ok
tak macedonsko s gruzinskom si mozme rovno skrtnut
stale viac ako som si myslel, :)
takze 4 z 32? celkom dost
Prečo Macedónsko?
oh wait,
o comze bolo referendum v spanielsku..?
:))
cize spanielsko skrtam
O tom, či v NATO zostanú. Nie je to úplne o vstupe, ale nevidím dôvod, prečo to nepočítať.
Prečo si škrtol Macedónsko?
ap
macedonske ref. malo nizke kvorum, ale s 38% preslo :)
schvalujem ti preto tvoje macedonsko
:)
4,5 statov schvalilo svoje clenstvo/resp zotrvanie v aliancii
:)
Ok, tak napoly. :) Ale gruzínske prešlo, aj keď v organizácii nie sú. Ale zámer schválený referendom je.
AP | 21.1.2025 17:19
Pripadám si ako v starom vtipe. Pustím RTVS, Fico. Prepnem na TA3, Fico. Bojím sa otvoriť chladničku.
Ja som sa pozrel s nádejou aj do mrazničky, no bohužiaľ..
Ešte skúsim žumpu.
ap
gruzinsko zapocitame az ked v nom bude, ok?:))
nahodou ja s tatom v tomto suhlasim, rozdelenie CSR bol podvod - v 1938, vyhybka smerom k CSSR v 1948, ako aj v 1992 .. bez rozdelenia by sme snad boli v NATO o 5 rokov skor a splechy o vystupeni by dnes vobec neboli na stole .. vsak preco NATO vzniklo?
Talks for a wider military alliance, which could include North America, also began that month in the United States, where their foreign policy under the Truman Doctrine set out in 1947 promoted international solidarity against actions they saw as communist aggression, such as the February 1948 coup d'état in Czechoslovakia. These talks resulted in the signature of the North Atlantic Treaty on 4 April 1949
nebol to podvod
bola to ferova polit.dohoda
NATO A EU spolky by sme mali poriesenw,
teraz ktory stat v historii zanikol alebo vznikol na zaklade referenda
Stara znama Jednoducha otazka :
co ak by vysledok v oboch republikach dopadol rozdielne, co by sa bolo malo stat potom?
@obserr | 22.1.2025 08:51
v com konkretne s tatom suhlasis?
on tvrdi, ze nas vstup do nato bol rovnaky podvod ako rozdelenie ceskoslovenska.
nas vstup do nato urcite nebol podvod, a uz vobec sa to neda porovnavat s rozpadom ceskoslovenska.
V čom bol rozpad Československa podvod? Že nebolo referendum?
Aj keď si myslím, že by bolo neúspešné len z dôvodu nízkej účasti, nacionalisti tak rozvášnili davy pri rozdelení, že to možno bolo v tej chvíli lepšie. Odporcovia rozdelenia dúfali, že sa čoskoro zideme v EÚ. Tiež išlo hlavne o moc, Mečiar potreboval svoju guberniu do ktorej riadenia mu nikto nekecal, presne ako teraz Fico, ten nás preto chce dostať z EÚ.
@st ako som napisal, suhlasim s tym, ze rozdelenie ceskoslovenska bol podvod (na ludoch) - bodka
ja tam vidim dva vyroky: 1) vstup do nato bol podvod na obcanoch, 2) rozdelenie csr bol podvod na obcanoch, pricom to "podvod na obcanoch" do vyroku doplna slovo "rovnako"
o 1) sa da polemizovat, vid debata vyssie .. tu ja za podvod na obcanoch povazujem skor zmarenie referenda .. ak si dobre pamatam, z prieskumov mal vstup do nato relevantnu vacsinu, takze to za podvod nepovazujem (co je dvojsecne, ak analogicky za tejto vlady bude mat vystup z nato relevantnu vacsinu) .. za mna by referendum malo byt referendum platne aj pri nizsej ako 50% ucasti, pokial jednu moznost vyberie viac ako 25% vsetkych opravnenych - aby sa rozlisili ti, co su naozaj proti od tych, co im je to jedno (idea: ucast dorovname na 50% hlasmi proti a ak ma ZA viac, vysledok plati, co by zaroven mohlo motivovat prist vyjadrit nazor proti)
2) rozdelenie povazujem za podvod
@bronski: relevantny vysledok by bol samozrejme za csr ako celok a pokial by jedna republika mala opacny vysledok, tak potom mohli nastupit rokovania a tam by to uz bolo schopnostiach, diplomacii, dohode (druha cast by opravnene mohla povedat at si jdou)
@ja-som ja: ano presne v tom, ze nebolo referendum .. a ak by bolo neuspesne, aspon by bol argument pre nacionalistov, ze su v mensine a meciar by nemal svoju guberniu
obser.
aka 2.strana? ta co chcela zostat 'spolu' by mala odrazu pravo
' ukoncit spoluzitie' ?
:)) tvoje interpretacie prava a zakona su svojrazne :)
No nie všetko sa referendom odobruje, u nás nemá veľkú tradíciu. Ani vznik ČSR nebol referendom podmienený.
Áno dá sa povedať, že to bol podvod na občanoch, väčšina vrátane mňa bola proti rozdeleniu, no nepovažoval by som to za nič tragické. Ale čo už, keď sú Slováci geneticky sprostý národ. Po páde Mečiara bolo Slovensko po reformách na tom dokonca lepšie ako česi, no Fico nás úspešne stiahol dolu.
pamatam zi to obdobie studoval som univ.
b som za rozdelenie,cim dalej sa to natahovalo
tym viac.
Dnes to lutujem.e za referendum by som nebol.ani dnes