už toľko netrucuj.

bolo mi povedané, že nie je pre mňa, tak som nepočúval

Rózsa povedal, že hymna "asi nie je pre":

1. časť umeleckej fronty, ktorá mu hodila do tváre nie nekvalitnú prácu, ale že na hymne pracoval počas ministrovania Šimkovičovej. Čo je rovnaká sprostosť, ako keby lekár odmietol nikomu pomôcť, lebo si myslí, že riaditeľ nemocnice je debil.

2. škrabákovi v Aktualitách, ktorý musí okydať všetko, čo by mohlo a malo ľudí spájať. A to bez toho, aby to vôbec videl / počul. A aby sa škrabák necítil trápne ako jediný somár, tak Rózsovu hlášku svojim čitateľom podal tak, akoby sa to vzťahovalo aj na nich.

To vieš ze hej, nás jojusko. Už sa toľko nezavzdusnuj, lebo uletis do Moskvy.

Jojo | 1.1.2025 15:57 , toto mi príde ako nezmyselné vyhováranie sa. Všetci sme počuli čo a ako povedal a videli sme v spoločnosti koho to povedal! Z toho sa už skrátka nevykecá, len je to stále horšie a trápnejšie.

Ako chcete. Tak pre vás štyroch tá hymna asi nie je. Čaute!

Jojuško uteká do Moskvy. Niečo robíme dobre. :D

j0j0
tunajsie osadenstvo je heppy ze je oddnes z teba este viac hrdy slovak, a mozno slovenskejsi ako kedy predtym...
lebo len zdokonalena statna symbolika to.moze dosiahnut: hoj mor ho!!

o akej štátnej hymne sa tu bavíme, o tom paškvile, čo odznel o polnoci? to predsa nie je štátna hymna. Hymna je štátny symbol, a tie predsa spadajú pod ministerstvo vnútra, aspoň tak je to uvedené v zákone č 575/2001 paragraf 11 písmeno b. Ministerstvo kultúry predsa nemôže zmeniť štátny symbol.

Ha ra bi n by to vám to vedel vysvetlit.

Pokiaľ je to zákon, tak ho nemôže zmeniť ani MV, nie? Zákony prijíma a mení parlament.