To vieš, kompenzácia by išla z ruských zmrazených peňazí, tých by sa Ficiak bál dotknúť, šéf by sa naštval.

Nie celkom presne reprodukované..
Na Ficove vyplakavanie o koľko peňazí prídeme, keď sa zastaví tranzit plynu cez Ukrajinu mu Zelensky povedal, že baviť sa o peniazoch, keď Ukrajina stráca životy nieje prave správne. Aby zdôraznil, že nueje všetko o peniazoch, tak sa Fica spýtal, či by súhlasil so vstupom Ukrajiny do NATO, ak by mu dali 500mil zo zmrazených ruských aktív.
Fico povedal, že nikdy. Tak prečo by mali Ukrajinci brať na Fica a jeho požiadavky ohľady? Oni tiež zastavením tranzitu stratia peniaze, no toto nieje o peniazoch, to je o morálke a o tom, čo je správne.

"Tak prečo by mali Ukrajinci brať na Fica a jeho požiadavky ohľady?"

Pretože momentom vstupu Ukrajiny do NATO začnú lietať atómovky.

Ale nezačnú. Ešte si si nevšimol, že platí presný opak toho, čo Putin a jeho suita vyhlásia?

atomovky predsa zacali lietat uz po prvom utoku na uzemie ruska.

A vstupom Fínska začalo lietať čo?

Jojko debilko, Putin ťa vystrašil?
Atómovkami sa vyhráža pravidelne, on a jeho poskokovia.
Nič iné nevie, nemá čo ponúknuť, len strach a vyhrážky. Keby bola Ukrajina v NATO, tak ju nikdy nenapadne. Pokiaľ nebude v NATO, tak si z nej bude ukrajovať, koľko bude vládať.

začnú lietať atómovky na Kremel

Putin nevie poraziť za 3 roky ani Ukrajinu, určite by nechcel bojovať proti celému NATO. Tie jeho červené čiary sa už posúvali toľkokrát, že už ich nikto nemôže brať vážne. A len tak mimochodom atómovky vlastnia aj štáty NATO.

Ukrajina nie je v NATO, jej členstvo bolo od jej vzniku nereálne a nikdy členom NATO ani nebude. Taká je realita. Vždy to bola realita.
Ešte niekoho baví, ťahať Ukrajincov za nos?

Politológ Jojo. Táto tvoja predpoveď dopadne presne tak, ako všetky Covidové. Takže UA bude v NATO.

Ukrajina už je porazená, NATO tam už nemá moc čo dodať a pochybujem, že v prípade priameho zapojenia by bolo schopné poraziť Rusko aj v konvenčnej vojne. Tá by sa ale rýchlo mohla zvrtnúť na typ vojny, v ktorej zákopy a opevnenia nehrajú rolu.
K tomu by ale asi ani nedošlo, pretože Rusom stačí zavrieť kohútiky a Európa bude mať problém prežiť a nie to ešte vyrábať nejakú techniku a bojovať. Na konflikt ako je na Ukrajine majú Briti zásoby munície na pár dní a Američania sú do veľkej miery závislý na surovinách kontrolovaných Čínou. To sú informácie priamo od nich. Nehovoriac o tom, že kvôli ruským ponorkám by mohli mať "mierny" problém s logistikou cez Atlantik. Celé NATO je jeden predražený vykradnutý papierový projekt, ktorým Američania vysávajú ostatných členov a ktorý existuje viac na efekt ako na reálne schopnosti viesť nejakú systematickú vojnu typu ŠVO. Ešte tak niečo zbombardovať zo vzduchu, to hej, ale na dlhodobejšie pozemné operácie je to žalostné.

A prečo by nemohla Ukrajina do NATO? Lebo to bude Fico a Orbán vetovať? Pre nich to je len otázka toho, čo za to dostanú.
Okrem toho, Ukrajina by bola pre NATO prínosom, Slovensko a Maďarsko je v poslednej dobe len príťaž, čo kolaboruje s Ruskom, ktoré nás označilo za nepriateľské štáty. Asi by malo NATO zapracovať na mechanizme ako vyhodiť štáty, ktoré kolaborujú s nepriateľom. A EÚ tiež.

Jojo je minimalne 3 roky pozadu.

Aha, Jojo dostal notičky z ruskej ambasády.
Tie kohútiky už zavreli, prežili sme a bez problémov prežijeme bez ruského plynu a ropy. To len rusi si myslia, že môžu každého donekonečna vydierať.

To, že vo Vyborgu Rusi skvapalnia ruský plyn, natankujú ho do ruskej lode s ruskými námorníkmi, ktorý tento plyn vyvezú na otvorené more, tam dostanú bumažku od amerického obchodníka a tento ruský plyn z ruského tankera vykladajú ruskí námorníci v Nemecku už oficiálne ako americký -- tak to nie je zavretie kohútikov, vieš kohútik?

Tak to funguje len v tvojej hlave Jojko..

NATO je papierový projekt a russko je neporaziteľné ???? Vidíme v priamom prenose aká je pravda

Keď je NATO len papierový projekt, prečo Putinovi tak strašne vadí?

ak slovesnko tuzi po neutralite, jedina cesta k nej vedie cez vstup UA do NATO

LEN neutralna krajina obkolesena ZO VS SVET STRAN statmi v rovnakej vojenskej aliancii sa moze citit BEZPECNE ( priklad Svajc) !

naopak, ak je neutralne uzemie v teritoriu MEDZI 2 roznymi vojenskymi doktrinami, je zranitelne a napadnutelne ( priklad Ukrajina, mozno aj Moldavia)

povolte UA vstup do NATO - uvolnite tym cestu SR vytvorit zazracny pas neutrality : Svajc-Oreich-slovakistan

jojo
ak je britania tak vojensky impotentna, moze vdacit rusku ze na nu nedostalo chut a okupovat ju resp anektovat , nie ?

preco Rus stale vaha ??

Neutrálne krajiny sú neutrálne preto, že im neutralitu garantujú všetky dôležité mocnosti. Aj Ukrajina bola neutrálna do roku 2014
a 6 týždňov po ruskej invázií si vyrokovala, že sa k neutralite vráti výmenou za stiahnutie ruských vojsk pred 24. február 2022. Stroskotalo to práve na tom, že jej neutralitu odmietli garantovať USA.

Jojo, ty dement, Ukrajina bola neutrálna dovtedy, než ju napadlo Rusko, ktoré mu malo spolu s USA, GB a Francúzskom garantovať bezpečnosť a územnú celistvosť.
Toto Rusko porušilo a namiesto bezpečnostných záruk mu začalo kradnúť územie. Rusku sa nedá veriť, zmluvy s nimi nemajú ani hodnotu papiera na ktorom boli napísané.
Na rozdiel od teba, fajčiara ruských falusov, my tu vieme o čom bolo Budapeštianske memorandum a kto ho porušil.

jojo
fajn takze
A/ JE / NIE JE MOLDAVIA NEUTRALNA ?
B/ KTO/ CO GARANTUJE / NEGARANTUJE mOLDAV. NEUTRALITU?
c/AKO vysvetlis stalu vojensku pritomnost ( de fakto okupaciu ) moldavie ?

k Ukrajine:
UA vyhlasila status ''non-alignment'' - cize tzv nezucastnena vojenskych alianci,

aj ked je to de fakto neutralita, nie su tieto dva stavy identicke

statut nezucastnenosti bol garantovany akurat tak Ustavou Ukrajiny('96,
navyse signovany Budapest memorandom('94)




'Neutralita' Ukrajiny trvala 1991-2014, invaziou a anexiou krymu tento status stratila.
-

Ukrajina bola napadnutá vo februári 2022, neutralitu v ústave zrušila v decembri 2022. To ti nejako nesedí. Čiže v marci 2022 mala neutralitu ústavne ukotvenú, tak sa k nej nemohla vracať.
Inak, ak neutrálnym krajinám stačí garancia dôležitých mocností, prečo sa neutrálne Švédsko a Fínsko tak ponáhľali do NATO?

neutralita ako neutralita
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/neutral-countries

su rozne formy, a nie je pravda ze vzdy je statut garantovany hlavnymi geopoliticko hracmi

neutralita nezarucuje bezpecnost
priklady:
1. Belgium during World War I (1914)
2. Norway during World War II (1940)
3. Switzerland during World War II
4. Luxembourg during World War II (1940)
5. Finland during the Winter War (1939-1940)
(6.) uz spominana de fakto nerespektovane Moldavsko a Ukraina

AP vieš, akú krásnu demokratickú a ľudskoprávnu ústavu mal Sovietsky zväz? Len v praxi to akosi pokrivkávalo.
Američania rozprávajú už od roku 2008, že Ukrajina sa raz stane členom NATO a postupne to presadzujú lebo vedia, že ruského medveďa to rozdráždi. Poslednou kvapkou bol pre Rusa Majdan.

Porovnávaš totalitný Sovietsky zväz a demokratizujúcu sa Ukrajinu? Odvážne.