Nikto nepopiera, že aj medzi Izraelčanmi sú poriadne radikálni fanatici. Bohužiaľ aktuálne časť radikálov je aj vo vláde. To ale neznamená, že je taký celý národ. Rovnako ako nie sú všetci Palestínčania radikáli len kvôli Hamasu.
ap
o com pises?
pises pod prispevok kt si si ani nestacil pozriet, je cerstvy, videl som ho vcera na TRT
je o zsionistickej rozpinavosti
militantny sionizmus je to na com stoji dnesny stat Izrael, je to ideologia porovnatelna s nacisickou ideologiou sirenou hitlerom
A ja dnes ráno. Nie si jediný, ktorý si to vie pozrieť. Že je militantný sionizmus základom Izraela je názor autorov dokumentu. Názor.
Inak ohľadom tohto začínaš byť vcelku agresívny. Mám na teba otázku. Má Izrael ako štát a Židia ako národ právo na existenciu alebo nemá? Prosím odpoveď áno alebo nie.
militantny sionizmus je len prostriedok k udrzaniu resp sireniu zidovskeho statu, teda aby som upresnil
ideologiou je NABOZENSKY SIONISMUZ, co je ofic. doktrina sucasnej vlady, v knessete zastupena hned niekolkymi polit stranami, VSETKY su vo vladnej kolaicii s trestne stihanym premierom
Vláda nerovná sa štát. A áno, aj ja som proti Netanjahuovi a jeho vláde, osobne myslím, že mu táto situácia veľmi vyhovuje.
Neodpovedal si mi. Si toho schopný? Je to jednoduché: áno alebo nie.
Tvoja otazka na mna,
odpoviem protiotazkou:
Ma Izrael pravo upierat Palestincom to iste pravo na sebaurcenie, autonomiu a nezavislost? Ma pravo okupovat Zap breh a gazu? Ma pravo vysidlovat povodne obyvatelstvo a uplatnovat politiku aparteidu>?
Prosim? ''Vlada NIE JE STAT'' ??
To co robia zidia na okupovanych uzemiach je s pozehnanim statnej moci, ak si nevidel ten dokument cely, nema vyznam sa bavit na tuto temu, lebo to je fundamentalny problem. Stat, reprezentovany vladou uplatnuje politiku aparteidu a vysidlovania cez IDF a politiku v Knesete.
v dokumente su hned niekolkokrat citovani respondenti s tym ze tvrdia
ze Palentinci nemaju pravo na existenciu, nemaju svoju identitu, nemaju tu ( 'v zemi abrahamovej' co robit, ak bude trreba povyzabijame ich, ak neodidu dobrovolne.
v Dume https://en.wikipedia.org/wiki/Duma_arson_attack zidovski osadnici podpalili dom vkt zhorela palestinska rodina,
obhajcom kriminalnikov bol sam Been-Gvir, pravnik politik, vodca ultrapravid strany dnes min bezpecnosti v Netanj kabinete.
na zaver domuentu, ak schopny dopozerat, sa dozvies ze sa konala tajna konferencia o buducom osidlovani Gazy zidmi, uz si nasli par rodin, ktorym pridelia pozemky v Gaze 1km/2 na clena rodiny
ano zakladom izraela je Sionizmus, napise ti to sam Google AI
''Following the establishment of the State of Israel in 1948, Zionism became Israel's national or state ideology. Theodor Herzl was the founder of the modern Zionist movement. '' https://en.wiki...ment%20of%20the,of%20the%20modern%20Zionist%20movement.
Zionism is an ethno-cultural nationalist movement that emerged in Europe in the late 19th century
and aimed for the establishment of a Jewish state through the colonization of a land outside Europe.
With the rejection of alternate proposals for a Jewish state, it eventually focused on the establishment of a Jewish homeland in Palestine,...
Zionists wanted to create a Jewish state in Palestine with AS MUCH LAND, AS MANY JEWS, and AS FEW PALESTINIANS ARABS AS POSSIBLE.
-----------------------------------------------------------------
Following the establishment of the State of Israel in 1948, ZIONISM BECAME ISRAEL's NATIONAL OR STATE IDEOLOGY
------------------------------------------------------------------
Samozrejme že Palestínčania majú právo na svoj štát. Rovnako ako Kurdi, ale tam musíš svoje protesty obrátiť na Erdogana. A rovnako Izreal nemá právo na realizáciu apartheidu. Ale ignoruješ fakt, že rovnaký prístup - fanatizmus a túžba vyhladiť nepriateľa - je aj na palestínskej strane.
A áno, vláda nie je štát. Vláda v Izraeli je výkonná moc na čele štátu, ktorej zloženie sa mení na základe volieb a funguje s podporou časti populácie. Netanjahuova má sotva polovičnú podporu.
A stále si mi neodpovedal.
trochu cynicke porovnavat rusov na donbase s palestinsko-izraelskym problemom
20% podiel arabov v izraeli podla posl. demograf. studii ano
ale hlavne vdaka
nutenej/nenutenej emigracii palestincov
a nasilnemu osidlovaniu i nenasilnemu(pristahovalectvu) zidov do izraela
pri 'vzniku' statu izrael ta demografia z pohladu etnicity i nabozenstva bola opacna.
ap nehraj sa so slovickami, aspon.
vlada reprezentuje stat, je tomu tak v amerike ako v izaeli alebo na slovensku alebo rusku
cize kurdi maju smolu rovno tak ako palestinci , lebo nemaju nikoho za svojim chrbtom, kto by im pomohol tu statnost dosiahnut, ano izrael to stastie mal. len stastie, inak by tu dnes nebol na Bl vychode palestinsko-izraelsky bordel. Briti darovali statnost zidom a amerika prebrala agendu
Kurdi( hoc v mnohom spojenci Zapadu) ale aj casto oznacovani tiez za teroristov ako aj palestinci ( ktorych identitu sionisti popieraju) si mozu piskat.
ak xeme teda hovorit o hamase/hizbalahu /kurdoch ako o teroristoch to iste predvadzaju izraelci od 7.okt v Gaze, kde zahucalo cez 40k civilistov
No ak sa pamätám, 29. novembra 1947 prijalo Valné zhromaždenie OSN rezolúciu 181, podľa ktorej sa mala britská Palestína rozdeliť a vzniknúť dva štáty, jeden pre Izraelčanov a druhý pre Arabov. Arabi odmietli a zaútočili na Izrael. A pokojne priznávam, že to bolo nešťastné riešenie, ale šanca na vytvorenie palestínskeho štátu tam bola.
A udalosti zo 7. októbra v Izraeli ti nevadia?
Odkážem svojmu profesorovi z výšky, že celý ten čas čo nám do hláv vtĺkal definície štátu a vlády len slovíčkaril. Áno, vláda reprezentuje štát, ale zloženie vlády sa mení a mení sa aj vládna politika.
Áno, Kurdi majú smolu. Rovnako ako Čečenci, Tatári a iné menšie národy, ktoré sú pod vplyvom silnejších štátov. Je to nespravodlivé, bohužiaľ taká je realita.
Si schopný alebo nie si schopný mi odpovedať áno alebo nie? Lebo sa mi zdá, že sa bojíš otvorene to povedať.
sanca na vytvorenie palestinskeho statu bola nie len jedna. Ale palestincanon to nikdy nevyhovovalo, lebo maju radsej nekonecny konflikt. A ani arabi ich nemaju radi. A tym tiez nevyhovuje mierove riesenie.
Co je na tom cynicke porovnavat demagogiu na jednej ci druhej strane. Cynicke je zobrat jedno video a pokladat ho za objektivne, len preto, ze tebe vyhovuje.
Bronski, sorry, ale dokazal si tu uz neraz, ze mas bohovske predsudky. A neraz si sa mylil.
Uzasny dokument. Videl som podobny o tom, ako Americania neboli na Mesiaci. Alebo o tom ake uzasne je russko a ako v roku 2030 ovladne cely svet vdaka najvyspelejsim technologiam a modernym zbraniam.
priestor pre Zidov mal byt povodne (rok 1903) v Afrike, v Keni (uvadza sa Uganda, ale miesto, ktore je spominane, je v skutocnosti v Keni}. lenze potom v 1917 prisiel p. Balfour, ktory v svojej deklaracii zarucil Zidom vznik "narodnej domoviny" v Palestine - His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people
je zvlastne, ze nikto z vzniku chaosu, ktory v tejto casti sveta vladne nevini anglicku vladu, ktora to vsetko svojou cinnostou a naslednou necinnostou zavinila ..
ako by si sa citil ty, keby Madari dnes vyhlasovali, ze vymazu Slovensko z mapy sveta?
pri tychto debatach sa vzdy zamyslim nad jednoduchou otazkou. koho by som si radsej vzal domov. Zida, alebo Palestinca / Araba?
Prime Minister Ariel Sharon and Chairman Yasir Arafat finally sitting down to negotiate. Sharon opened with a "biblical" tale.
"Before the Israelites came to the Promised Land and settled here, Moses led them for 40 years through the desert. One day, miraculously, a stream appeared. They drank and then decided to bathe. When Moses came out of the water, he found all his clothes missing.
" 'Who took my clothes?' Moses asked. 'It was the Palestinians,' replied the Israelites."
"Wait a minute," interrupted Arafat. "There were no Palestinians during the time of Moses!"
"All right," smirked Sharon, "now that we've got that settled, let's start talking."
Úprimne sa mi práve toto na vzniku Izraela nepáči asi najviac. Tá myšlienka, že keď v tejto oblasti bola pred 3000 rokmi ich vlasť, tak majú na ňu nárok. Lebo vôbec to neberie do úvahy, že medzitým dané územie už obýval niekto iný. Asi by sa nám tiež nepáčilo, keby si na Slovensku chceli vytvoriť svoj štát povedzme Kelti s odôvodnením, že tu pred nami žili. A my nech sa odpraceme kam chceme.
Ale stalo sa a medzitým sa bohužiaľ na oboch stranách nakopila ukrivdenosť, nenávisť a túžba po pomste. Nevidím reálnu možnosť, ako to vyriešiť.
Inak k dileme či Žida alebo Palestínca, asi by mi záležalo práve na tom, či je to fanatik alebo nie. Zo žiadnej strany neprináša fanatizmus nič dobré, zvlášť ten náboženský. Mali sme do rodiny priženeného Kurda a bol v pohode. Rád si vypil - vraj jedného moslima Alláh nevidí. :D
@Bronski... ze si to ty, tak si ten dokument pozriem. Teraz ti vsak len bez pozretia hodim par bubliniek:
TRT - nie je nahodou turecka statna telka, zdarma sirena cez satelit, t.j. z krajiny ktora bola sekularna a ako taka priata do NATO a teraz v nej vladne islamisticky autokrat co zaviedol statne nabozenstvo? Pozeraj na zdroj.
Zidovski fanatici... tak ako v islamskom svete (Bin Ladin) aj v krestnaskom (Kuffy), vsade mas fanatikov, nestitiacich sa pouzivat aj zbrane. 10% ortodoxnych zidov je ako stat v state - na nich je aj ofiko vlada kratka a neriesi s nimi nic, lebo sa neda... tzv. su tam aj tie rozne kibuc spolocnestva, ktore su ako keby sektarsky uzavrete... robit z toho plosny zaver je, ako povedat ze kazdy slovensky progresivec je terorista lebo dedko sbskar cintula strelil z politickeho presvedcenia 4x Fica do brucha...
Ale v ramci prehladu o propagande si to pozriem... ma to z toho o com pises nadych konspiracie/propagandy/tajnych spolocnestiev (to ja rad) a urcite cim viac zdrojom clovek napozera a kriticky sa k nim postavi, t.j. kto to hovori, kedy a preco, ti da viac odpovedi na otazky, ako samotny dokument so svojim obsahom, ktori sa snazi fanatickych veriacich utvrdit v ich presvedceni a nie hladat realnu pravdu preco sa veci dnes maju tak ako sa maju.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
The documentary was made as our team infiltrated “Israel’s Daesh” who are “ready for the big slaughter” of Palestinians
Nikto nepopiera, že aj medzi Izraelčanmi sú poriadne radikálni fanatici. Bohužiaľ aktuálne časť radikálov je aj vo vláde. To ale neznamená, že je taký celý národ. Rovnako ako nie sú všetci Palestínčania radikáli len kvôli Hamasu.
ap
o com pises?
pises pod prispevok kt si si ani nestacil pozriet, je cerstvy, videl som ho vcera na TRT
je o zsionistickej rozpinavosti
militantny sionizmus je to na com stoji dnesny stat Izrael, je to ideologia porovnatelna s nacisickou ideologiou sirenou hitlerom
A ja dnes ráno. Nie si jediný, ktorý si to vie pozrieť. Že je militantný sionizmus základom Izraela je názor autorov dokumentu. Názor.
Inak ohľadom tohto začínaš byť vcelku agresívny. Mám na teba otázku. Má Izrael ako štát a Židia ako národ právo na existenciu alebo nemá? Prosím odpoveď áno alebo nie.
militantny sionizmus je len prostriedok k udrzaniu resp sireniu zidovskeho statu, teda aby som upresnil
ideologiou je NABOZENSKY SIONISMUZ, co je ofic. doktrina sucasnej vlady, v knessete zastupena hned niekolkymi polit stranami, VSETKY su vo vladnej kolaicii s trestne stihanym premierom
Vláda nerovná sa štát. A áno, aj ja som proti Netanjahuovi a jeho vláde, osobne myslím, že mu táto situácia veľmi vyhovuje.
Neodpovedal si mi. Si toho schopný? Je to jednoduché: áno alebo nie.
Tvoja otazka na mna,
odpoviem protiotazkou:
Ma Izrael pravo upierat Palestincom to iste pravo na sebaurcenie, autonomiu a nezavislost? Ma pravo okupovat Zap breh a gazu? Ma pravo vysidlovat povodne obyvatelstvo a uplatnovat politiku aparteidu>?
Prosim? ''Vlada NIE JE STAT'' ??
To co robia zidia na okupovanych uzemiach je s pozehnanim statnej moci, ak si nevidel ten dokument cely, nema vyznam sa bavit na tuto temu, lebo to je fundamentalny problem. Stat, reprezentovany vladou uplatnuje politiku aparteidu a vysidlovania cez IDF a politiku v Knesete.
v dokumente su hned niekolkokrat citovani respondenti s tym ze tvrdia
ze Palentinci nemaju pravo na existenciu, nemaju svoju identitu, nemaju tu ( 'v zemi abrahamovej' co robit, ak bude trreba povyzabijame ich, ak neodidu dobrovolne.
v Dume https://en.wikipedia.org/wiki/Duma_arson_attack zidovski osadnici podpalili dom vkt zhorela palestinska rodina,
obhajcom kriminalnikov bol sam Been-Gvir, pravnik politik, vodca ultrapravid strany dnes min bezpecnosti v Netanj kabinete.
na zaver domuentu, ak schopny dopozerat, sa dozvies ze sa konala tajna konferencia o buducom osidlovani Gazy zidmi, uz si nasli par rodin, ktorym pridelia pozemky v Gaze 1km/2 na clena rodiny
ap.
akk maju zidia pravo na svoj stat a existenciu
maju / nemaju rovnake pravo palestinci, alebo kurdi
maju ci nemaju
Aj rusi natacaju dokumenty o Donbase, o ruskej armade, o ukrajinskych nacistoch.
A teraz sa podme poroupravat o to, ze Arabi v Izraeli tvoria 20% populacie. Zidia v arabskych krajinach vyzeraju takto
https://www.ujs.org.uk/the_jewish_arab_exodus
Odpoved na tvoju otazku: Ano maju. A mohli ho uz davno mat. Preco ho este nemaju?
ano zakladom izraela je Sionizmus, napise ti to sam Google AI
''Following the establishment of the State of Israel in 1948, Zionism became Israel's national or state ideology. Theodor Herzl was the founder of the modern Zionist movement. ''
https://en.wiki...ment%20of%20the,of%20the%20modern%20Zionist%20movement.
Zionism is an ethno-cultural nationalist movement that emerged in Europe in the late 19th century
and aimed for the establishment of a Jewish state through the colonization of a land outside Europe.
With the rejection of alternate proposals for a Jewish state, it eventually focused on the establishment of a Jewish homeland in Palestine,...
Zionists wanted to create a Jewish state in Palestine with AS MUCH LAND, AS MANY JEWS, and AS FEW PALESTINIANS ARABS AS POSSIBLE.
-----------------------------------------------------------------
Following the establishment of the State of Israel in 1948, ZIONISM BECAME ISRAEL's NATIONAL OR STATE IDEOLOGY
------------------------------------------------------------------
Sarm tepl.
od kedy by ho mohli mat, poprosim konkretny datum m v dejinach kedy bol konkretny dokument prichystany ( nie rokovania) a zamiestnuty
Samozrejme že Palestínčania majú právo na svoj štát. Rovnako ako Kurdi, ale tam musíš svoje protesty obrátiť na Erdogana. A rovnako Izreal nemá právo na realizáciu apartheidu. Ale ignoruješ fakt, že rovnaký prístup - fanatizmus a túžba vyhladiť nepriateľa - je aj na palestínskej strane.
A áno, vláda nie je štát. Vláda v Izraeli je výkonná moc na čele štátu, ktorej zloženie sa mení na základe volieb a funguje s podporou časti populácie. Netanjahuova má sotva polovičnú podporu.
A stále si mi neodpovedal.
sarmantna teplaren | 22.9.2024 14:34
trochu cynicke porovnavat rusov na donbase s palestinsko-izraelskym problemom
20% podiel arabov v izraeli podla posl. demograf. studii ano
ale hlavne vdaka
nutenej/nenutenej emigracii palestincov
a nasilnemu osidlovaniu i nenasilnemu(pristahovalectvu) zidov do izraela
pri 'vzniku' statu izrael ta demografia z pohladu etnicity i nabozenstva bola opacna.
ap nehraj sa so slovickami, aspon.
vlada reprezentuje stat, je tomu tak v amerike ako v izaeli alebo na slovensku alebo rusku
cize kurdi maju smolu rovno tak ako palestinci , lebo nemaju nikoho za svojim chrbtom, kto by im pomohol tu statnost dosiahnut, ano izrael to stastie mal. len stastie, inak by tu dnes nebol na Bl vychode palestinsko-izraelsky bordel. Briti darovali statnost zidom a amerika prebrala agendu
Kurdi( hoc v mnohom spojenci Zapadu) ale aj casto oznacovani tiez za teroristov ako aj palestinci ( ktorych identitu sionisti popieraju) si mozu piskat.
ak xeme teda hovorit o hamase/hizbalahu /kurdoch ako o teroristoch to iste predvadzaju izraelci od 7.okt v Gaze, kde zahucalo cez 40k civilistov
No ak sa pamätám, 29. novembra 1947 prijalo Valné zhromaždenie OSN rezolúciu 181, podľa ktorej sa mala britská Palestína rozdeliť a vzniknúť dva štáty, jeden pre Izraelčanov a druhý pre Arabov. Arabi odmietli a zaútočili na Izrael. A pokojne priznávam, že to bolo nešťastné riešenie, ale šanca na vytvorenie palestínskeho štátu tam bola.
A udalosti zo 7. októbra v Izraeli ti nevadia?
Odkážem svojmu profesorovi z výšky, že celý ten čas čo nám do hláv vtĺkal definície štátu a vlády len slovíčkaril. Áno, vláda reprezentuje štát, ale zloženie vlády sa mení a mení sa aj vládna politika.
Áno, Kurdi majú smolu. Rovnako ako Čečenci, Tatári a iné menšie národy, ktoré sú pod vplyvom silnejších štátov. Je to nespravodlivé, bohužiaľ taká je realita.
Si schopný alebo nie si schopný mi odpovedať áno alebo nie? Lebo sa mi zdá, že sa bojíš otvorene to povedať.
sanca na vytvorenie palestinskeho statu bola nie len jedna. Ale palestincanon to nikdy nevyhovovalo, lebo maju radsej nekonecny konflikt. A ani arabi ich nemaju radi. A tym tiez nevyhovuje mierove riesenie.
Co je na tom cynicke porovnavat demagogiu na jednej ci druhej strane. Cynicke je zobrat jedno video a pokladat ho za objektivne, len preto, ze tebe vyhovuje.
Bronski, sorry, ale dokazal si tu uz neraz, ze mas bohovske predsudky. A neraz si sa mylil.
Mna vzdy fascinuje, ze palesticanov sa zasadne zastavaju ludia, ktori by tam neprezili ani par tyzdnov, presne ako ti co sa zastavaju ruzzka
Uzasny dokument. Videl som podobny o tom, ako Americania neboli na Mesiaci. Alebo o tom ake uzasne je russko a ako v roku 2030 ovladne cely svet vdaka najvyspelejsim technologiam a modernym zbraniam.
priestor pre Zidov mal byt povodne (rok 1903) v Afrike, v Keni (uvadza sa Uganda, ale miesto, ktore je spominane, je v skutocnosti v Keni}. lenze potom v 1917 prisiel p. Balfour, ktory v svojej deklaracii zarucil Zidom vznik "narodnej domoviny" v Palestine - His Majesty's Government view with favour the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people
je zvlastne, ze nikto z vzniku chaosu, ktory v tejto casti sveta vladne nevini anglicku vladu, ktora to vsetko svojou cinnostou a naslednou necinnostou zavinila ..
ako by si sa citil ty, keby Madari dnes vyhlasovali, ze vymazu Slovensko z mapy sveta?
pri tychto debatach sa vzdy zamyslim nad jednoduchou otazkou. koho by som si radsej vzal domov. Zida, alebo Palestinca / Araba?
Prime Minister Ariel Sharon and Chairman Yasir Arafat finally sitting down to negotiate. Sharon opened with a "biblical" tale.
"Before the Israelites came to the Promised Land and settled here, Moses led them for 40 years through the desert. One day, miraculously, a stream appeared. They drank and then decided to bathe. When Moses came out of the water, he found all his clothes missing.
" 'Who took my clothes?' Moses asked. 'It was the Palestinians,' replied the Israelites."
"Wait a minute," interrupted Arafat. "There were no Palestinians during the time of Moses!"
"All right," smirked Sharon, "now that we've got that settled, let's start talking."
Úprimne sa mi práve toto na vzniku Izraela nepáči asi najviac. Tá myšlienka, že keď v tejto oblasti bola pred 3000 rokmi ich vlasť, tak majú na ňu nárok. Lebo vôbec to neberie do úvahy, že medzitým dané územie už obýval niekto iný. Asi by sa nám tiež nepáčilo, keby si na Slovensku chceli vytvoriť svoj štát povedzme Kelti s odôvodnením, že tu pred nami žili. A my nech sa odpraceme kam chceme.
Ale stalo sa a medzitým sa bohužiaľ na oboch stranách nakopila ukrivdenosť, nenávisť a túžba po pomste. Nevidím reálnu možnosť, ako to vyriešiť.
Inak k dileme či Žida alebo Palestínca, asi by mi záležalo práve na tom, či je to fanatik alebo nie. Zo žiadnej strany neprináša fanatizmus nič dobré, zvlášť ten náboženský. Mali sme do rodiny priženeného Kurda a bol v pohode. Rád si vypil - vraj jedného moslima Alláh nevidí. :D
No ved ano - je to rovnako sprosty argument ako ked sa niekto opyta, kde boli ti zidia pred rokom 1948.
Mimochodom pôvodne existoval aj plán na založenie židovského štátu na Kryme. https://hn.cz/c1-61850550-jak-zide-prisli-na-krymu-o-vlastni-stat
Ale nieeee. Dohoda, ktoru russi nedodrzali? Nemozne!
To až tak prekvapivé nie je. :D
@Bronski... ze si to ty, tak si ten dokument pozriem. Teraz ti vsak len bez pozretia hodim par bubliniek:
TRT - nie je nahodou turecka statna telka, zdarma sirena cez satelit, t.j. z krajiny ktora bola sekularna a ako taka priata do NATO a teraz v nej vladne islamisticky autokrat co zaviedol statne nabozenstvo? Pozeraj na zdroj.
Zidovski fanatici... tak ako v islamskom svete (Bin Ladin) aj v krestnaskom (Kuffy), vsade mas fanatikov, nestitiacich sa pouzivat aj zbrane. 10% ortodoxnych zidov je ako stat v state - na nich je aj ofiko vlada kratka a neriesi s nimi nic, lebo sa neda... tzv. su tam aj tie rozne kibuc spolocnestva, ktore su ako keby sektarsky uzavrete... robit z toho plosny zaver je, ako povedat ze kazdy slovensky progresivec je terorista lebo dedko sbskar cintula strelil z politickeho presvedcenia 4x Fica do brucha...
Ale v ramci prehladu o propagande si to pozriem... ma to z toho o com pises nadych konspiracie/propagandy/tajnych spolocnestiev (to ja rad) a urcite cim viac zdrojom clovek napozera a kriticky sa k nim postavi, t.j. kto to hovori, kedy a preco, ti da viac odpovedi na otazky, ako samotny dokument so svojim obsahom, ktori sa snazi fanatickych veriacich utvrdit v ich presvedceni a nie hladat realnu pravdu preco sa veci dnes maju tak ako sa maju.