Terorizmus je každý čin keď je záujme nejakého politického cieľa obetovany život či zdravie čo len jedného človeka. Aj keď nazývať Hranola človekom je náročné. Áno technický to bol terorizmus. Atentát na politika, keď niekto nesuhlasi s jeho politikou. Pamätajme že Juraj K. spísal manifest proti gayom, Židom, iným rasam, politikom. Jeho cieľom mohol byť okrem gayov, aj náhodne na ulici vyhliadnutú černoch, ľudia v synagóge, Eduard Heger. No zmohol sa "len" na dve vraždy v gayklube.
Trestné činy terorizmu sú trestný čin založenia, zosnovania a podporovania teroristickej skupiny podľa § 297,
trestný čin teroru podľa § 313 a 314,
trestný čin teroristického útoku podľa § 419,
trestný čin niektorých foriem účasti na terorizme podľa § 419b,
trestný čin financovania terorizmu podľa § 419c,
trestný čin cestovania na účel terorizmu podľa § 419d a zločin spáchaný z osobitného motívu podľa § 140 písm. d).
Legálne zdroje: 300/2005 Z. z. - Trestný zákon § 140b
ap
tak ty si to zobral 'skratkou cez wik' bravo:)
ani atentat na kenedyho si americania nedovolili uzavriet ako teroristicky utok ( a to vysetrovali tusim sucasne i navazne asi 4 komisie ) vyse roka a cin sa stal v case studenej vojny kedy bolo opravnene podozrenie z ohrozenia'polit sledovania, rezimu'USA , pachatel dokonca inklinoval k opacnej (komunist) ideologii
dokonca ani Palmeho vrazda nebola vysetrovana ako teror utok aj nedovysetrovana kedze pachatel spachal samovrazdu
toto je jasna ucelovka
1. marketingovy tah vlady - teror utok lepsie znie
2. odpada problem s vyskou trestu - garantovane dozivotie ( co na tom ze 25 rokov pri 70 roc dedulovi znamena defakto dozivotie)
2. za schvalovanie cinu hrozia vyssie tresty ( do cca 10 rokov)
A čo? Aj wikipedia z niečoho vychádza a po prečítaní konštatujem, že je to sformulovane primerane. Okrem právnej definície terorizmu sú aj iné.
A nehadam sa s tebou, ze označenie Cuntulu za teroristu je ujete. Len ten rermin co si použil politicky terorizmus nie je presný. Každý terorizmus je politický. Ale ak si myslel na terorizmus zo strany vlády, tak taky sa nazýva štátny terorizmus.
Inak, ak niekto uniesol lietadlo bez politického motívu, napr.za účelom vydierania a zidku peňazí, tak to asi nebude spadat pod terorizmus ale pod iné trestné činy.
ap
ak unesies lietadlo a ohrozujes cestujucich nie je to nic ine ako terorizmus, podstatou teroru je nahanat strach a vynutit si konanie vydieranej strany konat v tvoj prospech
To, ze chce niekto pretiahnut fizza drukom po hlave, je normalny ludsky pribeh. Takych ludi je vela, v slovenskej krcme sa take pribehy stavali bezne. Snad ludia v krcme nie su terorosti. Akurat taky druk je neprakticky, zle sa nosi.
Cintula tak neznasal fizza a jeho reci, ze to uz nevydrzal.
Je len nechapem, preco Cintula nepovedal, ze fizza chcel potrestat za jeho agresivne reci a rozostvavanie naroda. Toto by smeraci vykrikovat do sveta nemohli.
Tu by nás asi musel rozsúdiť naozaj nejaký právnik. Podľa mňa by to spadalo pod únos, vydieranie, lebo terorizmus proste má politické pozadie. Pretože inak by sa za terorizmus dal označiť akýkoľvek únos pre výkupné. Aj tam je jedným z cieľov vyvolať strach v rodine, aby zaplatila výkupné.
a sme doma
preto tvrdim ze preklasifikovanie cintulu je cisto ucelova politickka hra
ide totiz o
1. trestnu sadzbu
2. svojim sposom o odstrasujuci precedens
dovolim si tvrdit ze na to aby splnal cin kriteria teroru nemaju dost atocne dokazy, samozrejme je tu aj pripad 'teplarne' sucasna vlada bude odteraz argumentovat ze teror cin bol spachany 'liberalnym elektoratom'
(1) Kto použije násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci orgánu verejnej moci, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.
(3) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť.
(4) Odňatím slobody na dvanásť rokov až dvadsať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb, alebo
b) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu alebo iný obzvlášť závažný následok
Aká krajina, taký teroristi...
politicky terorizmus este len zacne, predpokladam odzajtra ked sa ten smrad zacne predvadzat na verejnosti a mediach
Prečo si tam nedal fotku z teplárne samrvil?
Ani som si nevsimol, ze preceda ma take krive nohy. Fantomove bolesti chrbtice, ocka, cloveku az pride luto.
Štátny terorizmus. Politický terorizmus je takmer každý.
Terorizmus je každý čin keď je záujme nejakého politického cieľa obetovany život či zdravie čo len jedného človeka. Aj keď nazývať Hranola človekom je náročné. Áno technický to bol terorizmus. Atentát na politika, keď niekto nesuhlasi s jeho politikou. Pamätajme že Juraj K. spísal manifest proti gayom, Židom, iným rasam, politikom. Jeho cieľom mohol byť okrem gayov, aj náhodne na ulici vyhliadnutú černoch, ľudia v synagóge, Eduard Heger. No zmohol sa "len" na dve vraždy v gayklube.
lib
to je tvoja definicia terorizmu
Trestné činy terorizmu sú trestný čin založenia, zosnovania a podporovania teroristickej skupiny podľa § 297,
trestný čin teroru podľa § 313 a 314,
trestný čin teroristického útoku podľa § 419,
trestný čin niektorých foriem účasti na terorizme podľa § 419b,
trestný čin financovania terorizmu podľa § 419c,
trestný čin cestovania na účel terorizmu podľa § 419d a zločin spáchaný z osobitného motívu podľa § 140 písm. d).
Legálne zdroje: 300/2005 Z. z. - Trestný zákon § 140b
inymi slovami GP si myslii ze Fico je stat.
ukladna vrazda (podla TZ)
https://www.lewik.org/term/1167/ukladna-vrazda-trestny-zakon/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Terorismus
ap
tak ty si to zobral 'skratkou cez wik' bravo:)
ani atentat na kenedyho si americania nedovolili uzavriet ako teroristicky utok ( a to vysetrovali tusim sucasne i navazne asi 4 komisie ) vyse roka a cin sa stal v case studenej vojny kedy bolo opravnene podozrenie z ohrozenia'polit sledovania, rezimu'USA , pachatel dokonca inklinoval k opacnej (komunist) ideologii
dokonca ani Palmeho vrazda nebola vysetrovana ako teror utok aj nedovysetrovana kedze pachatel spachal samovrazdu
toto je jasna ucelovka
1. marketingovy tah vlady - teror utok lepsie znie
2. odpada problem s vyskou trestu - garantovane dozivotie ( co na tom ze 25 rokov pri 70 roc dedulovi znamena defakto dozivotie)
2. za schvalovanie cinu hrozia vyssie tresty ( do cca 10 rokov)
ap
sam nie som pravnik ale neplet si teror/ terorizmus a teroristicky utok
-rozne definicie rozne paragrafy rozne sadzby
Lucy in boots | 4.7.2024 21:59
ked unesiem lietadlo, bez politickeho motivu, podl tvojej definicie nepaccham terorizmus?
A čo? Aj wikipedia z niečoho vychádza a po prečítaní konštatujem, že je to sformulovane primerane. Okrem právnej definície terorizmu sú aj iné.
A nehadam sa s tebou, ze označenie Cuntulu za teroristu je ujete. Len ten rermin co si použil politicky terorizmus nie je presný. Každý terorizmus je politický. Ale ak si myslel na terorizmus zo strany vlády, tak taky sa nazýva štátny terorizmus.
Inak, ak niekto uniesol lietadlo bez politického motívu, napr.za účelom vydierania a zidku peňazí, tak to asi nebude spadat pod terorizmus ale pod iné trestné činy.
ap
ak unesies lietadlo a ohrozujes cestujucich nie je to nic ine ako terorizmus, podstatou teroru je nahanat strach a vynutit si konanie vydieranej strany konat v tvoj prospech
To, ze chce niekto pretiahnut fizza drukom po hlave, je normalny ludsky pribeh. Takych ludi je vela, v slovenskej krcme sa take pribehy stavali bezne. Snad ludia v krcme nie su terorosti. Akurat taky druk je neprakticky, zle sa nosi.
Cintula tak neznasal fizza a jeho reci, ze to uz nevydrzal.
Je len nechapem, preco Cintula nepovedal, ze fizza chcel potrestat za jeho agresivne reci a rozostvavanie naroda. Toto by smeraci vykrikovat do sveta nemohli.
Tu by nás asi musel rozsúdiť naozaj nejaký právnik. Podľa mňa by to spadalo pod únos, vydieranie, lebo terorizmus proste má politické pozadie. Pretože inak by sa za terorizmus dal označiť akýkoľvek únos pre výkupné. Aj tam je jedným z cieľov vyvolať strach v rodine, aby zaplatila výkupné.
a sme doma
preto tvrdim ze preklasifikovanie cintulu je cisto ucelova politickka hra
ide totiz o
1. trestnu sadzbu
2. svojim sposom o odstrasujuci precedens
dovolim si tvrdit ze na to aby splnal cin kriteria teroru nemaju dost atocne dokazy, samozrejme je tu aj pripad 'teplarne' sucasna vlada bude odteraz argumentovat ze teror cin bol spachany 'liberalnym elektoratom'
nevidim dovod preco by sa nemohol uplatnit tato klasifikacia:
Útok na orgán verejnej moci (Trestný zákon)
https://www.lew...-trestny-zakon/
konkretne § 321:
(1) Kto použije násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci orgánu verejnej moci, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom konania.
(3) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví alebo smrť.
(4) Odňatím slobody na dvanásť rokov až dvadsať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním ťažkú ujmu na zdraví viacerým osobám alebo smrť viacerých osôb, alebo
b) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu alebo iný obzvlášť závažný následok
Uvedomuješ si, že s tebou v tomto súhlasím? :D