Už grécky filozof Aristoteles si všimol, že keď sa Slnko, Zem a Mesiac nachádzajú v jednej priamke, tieň našej planéty premietajúci sa na Mesiac má guľatý tvar.

Ale keby bola Zem kruhom, ktorý by sa natáčal, tiež by ten tieň bol podobný, teda môže to tak byť.

Kurňa, to ma nikdy nenapadlo.

Pán Machala, dali ste mi chrobáka do hlavy...

!tieň našej planéty premietajúci sa na Mesiac má guľatý tvar". To je omyl. Má okruhly tvar.

Ten Machala ma taky prefikany vyraz... On veru nie je mechom udrety!

Niekto, kto je presvedčený, že Zem je plochá, bol by na Mesiaci a uvidel by Zem guľatú, by aj tak začal vymýšľať, že to nie je pravda, že je to hologram (apod). Nijako by si nenechal vyvrátiť to čomu verí

nikdo nemoze 'vidiet gulu' tzn 3D objekt vo vesmire na vlastne oci
budu to vzdy musiet byt dokazy nepriame , ale to plochozemcom samozrejme nikdy nebude stacit

jasne ze je to o viere vo vedu a poznatky z nich vyplyvajuce , ci uz dlhodobym sledovanim alebo meranim
1.priklad.
dnes astronomia vie vypocitat veci kt skratka musis doverovat ak nexes popierat fyziku chemiu matematiku - ako je napr. mozne ze vedia vypocitat na storocie dopredu cas dlzku i trajektoriu zatmeni mesiaca, slnka projikovanu na Zem?
proste musis doverovat vede a vypoctom, a teda preco by som nemal uz len z tohto 'simplexneho' dovodu verit skor astronomii ?
(btw chystam sa do spanielska o 2 roky 12 augusta kde zazijem dufam uplne zatmenie slnka ,zrejme posledne za zivot