Vytrhnuté z kontextu za účelom prekrútenia zmyslu výroku.

Nechcem sa zastávať huliaka, ale on nepovedal, že to mali urobiť, ale že sa mohlo stať, že by to urobili, lebo ochranka to má v náplni práce presne v takejto situácii to urobiť v rámci ochrany chránenej osoby.

Duševný maloroľník je ten (bronski), čo nedokáže s porozumením vypočuť ani huliaka, ktorý teda nie je žiadny megamozog a neformuluje žiadne komplexné myslienky, ktoré by sa nedali porozumieť a zasadiť do správneho kontextu.

Osobne si myslím, že keď nejaký snaživý magor z oľano pribehne k autu ministerky (to je jedno, či šimkovičovej) a otvorí dvere na ňom, keď ona sedí dnu, tak minimálne by mal byť ochrankou spacifikovaný a ležať na zemi skôr, než stihne tie dvere otvoriť. Nech to skúsi urobiť americkému prezidentovi a prežiť to...

"nechcem sa zastavat Huliaka, ale.." to presne robis

Huliak: (DOSLOVNA CITACIA)
''takyto clovek
BY MAL BYT bez mihnutia oka
ZASTRELENY"

toto proste nemoze verejny cinitel v demokratickom state vypustit z ust

valiant a je jedno ako to ty tu( na gulasi) alebo posl. huliak zacnu
obkecavat, interpretovat a vysvetlovat.

povedal ze 'BY MAL BYT ZASTRELENY" bodka

to je proste nazor autora vyroku , necitoval nikoho ineho
povedal to co nosi v hlave a formou ako mu to prislo na jazyk.

zbytocne su nasledne interpretacie. tento brav ( v ludskej kozi)
zije svoj mentalny svet chrapuna z Ocovej

Pekne pomaly a po lopate:
Narušiteľ priestoru chráneného ústavného činiteľa, BY MAL BYŤ ochrankou ZASTRELENÝ v prípade, že ho nie je možné eliminovať ako potenciálnu hrozbu skôr a miernejšími prostriedkami.

Toto bolo "posolstvo", ktoré povedal huliak, a ktoré si si ty vytrhol z kontextu, aby si prekrútil, čo povedal. Nepredpokladám, že by si bol taký blbý, aby si nedokázal pochopiť kontext a z toho mi vyplýva, že si sfanatizovaný hajzel, ktorý prekrúca a manipuluje.

valiant
pre upresnenie, a video sluzi ako dokaz, na vyvratenie tvrdeni huliaka:

huliak:
"do slova a do pismena, sa jej dokazal votriet DO LIMUZINY"

nie, zostal mimo limuziny po cely cas

huliak:
" on otvoril auto..."..." ano, hovorca olana otvoril dvere na limuzine"

NIE neotvoril auto
nie, dotycny NEOTVORIL dvere do limuziny

Valiant je krasny priklad kritickeho myslenia volica dnesnej koalicie.
Bude obhajovat hlupost, zlodejstvo, hejt, burcovanie k nasiliu atd atd. Povedz mi preco? Preco je pre vas tak tazke skritizovat nepravost od vlastnych? Preco to tolerujete? Co sa musi stat, aby si povedal, "hej, to prestrelil. To sa v slusnej politike nerobi"?

Valiant, nemas pravdu. Huliak & co vyzyvaju likvidaciu ludi a inym nazorom. Rovnako aj republika. Len ta uz nikoho nezaujima. Republikani maju plnu hubu opozicie a je zaujimave ze im to ich volici zeru. Su to dilentanti, len nemaju politicku moc. Rovnako ako smer. Smer robi presny opak toho co sluboval pred volbami.

tepleráeň, pokračuješ presne v duchu bronskiho, t.j manipuluješ zavádzaš, vytrhávaš z kontextu. Ukáž mi, kde obhajujem hlúposť, zlodejstvo, hejt a burcovanie k násiliu? Téma je kontext v akom zaznela predmetná veta...

Huliak je debil a ministerka je trúba, ale ak sa niekto na medzinárodnom summite plnom papalášov dobýja do auta jedného z nich, tak si koleduje o spacifikovanie, ktoré môže skončiť minimálne zranením.
Najlepšou formou protestu by bolo pravidelne usporadúvať zájazdy pred jej dom v Kitsee, Matovič je v organizovaní podobných akcií skúsený, treba ho osloviť.

Dovolím si parafrázovať, Huliak je gágaj, táraj a prďús.

@valiant: ja rozumiem kontext, ale ten hnup to povedal jasne
"lebo takyto clovek by mal byt bez mihnutia oka zastreleny"

on nepovedal "moze byt rad, ze nebol zastreleny" alebo "mohlo sa mu stat, ze by ho zastrelili". On povedal to co povedal a este aj klamal o celej situacii. V situacii ako sa stala by nestrielal nikto. Huliak je proste hnusny hejter.

A ty Valiant, si tu pocas pandemie toho ukazal dost na to, aby som vedel, co schvalujes.

"Nechcem sa zastávať huliaka, ale..." ale aj tak to urobil :D

R.H. povedal citujem: "takýto človek by mal byť bez mihnutia oka zastrelený". Takže žiadne tie tvoje prekrúcačky: "že sa mohlo stať, že by to urobili, lebo ochranka to má v náplni práce presne v takejto situácii to urobiť v rámci ochrany chránenej osoby."

tá tepša je asi tak chránená osoba ako je kopriva okrasnou rastlinou. Aj keď takýto Matovičov "postup" nemusím, je správne poukázať na to ako tá jogurtová oblina z Kitsee nerobí svoju robotu. Už len za to, že sa pýtala, z ktorých je novín "by bolo na facku" (aby to pochopil aj Valiant: "to čo by sme presne v takejto situácii mali urobiť v rámci verejného záujmu, ale neurobili by sme to" :D )

huliak prestrelil, a uvedomil si to vzapeti, hned ako dopovedal ..."zastreleny"

uz len ten fakt ako reagoval novinar a nasledne
interpretacie huliaka davaju zapravdu tym ktory pochopili aky je mentalny svet pana inziniera z ocovej

dva-krat rozmysli predtym co xes vypustit z ust (nielen) coby politik

ved aj ten huliakov citat z auta v predvolebnej kampani - "v cine by ho obesili .." ma sebe skryte 'posolstvo'
krajne pravicoveho ultranacionalistu

je to imbecil, ako celá SNS a polovica koalície.
Za oných čias by boli atrakciou v cirkusoch a teraz prinášajú cirkus do vlády.