bronski, veľmi slabé kritérium. Ja by som vylúčil ženy, potom mladých do 30 rokov, ďalej zákaz pre iné národnosti a najmä rómske etnikum, a zaviedol by som ťažké predvolebné testy s otázkami histórie, práva, ale aj matematiky a logiky. Koľko asi voličov by bolo ? :)))
tato
to su tvoje bolsevicke metody, neprequapili ma..
1.vylucit zeny? - nepreslo by cez ludske prava, a hlavne Ustavu SR
1b. vylucit etnika, ine narodnosti ? - detto - konflikt so zakladnymi ludskymi pravami a Ustavou SR
2.vylucit < 30 r? - nedava akykolvek zmysel
3.cez to tebou predvolebne testovanie - kolko 'tebe ' podobnych, vratane v tvojej velkovej kategorii - by preslo? - zvlast keby si trval na
-vedomostiach z prava
-logike a
-matematike
btw, co by si sa asi tak pytal v teste na historiu
Čo tak určiť veľmi prísne kritériá pre vedenie jednotlivých ministerských rezortov, tých čo ich dosiahnu zaradiť do databázy a každých 5 rokov bude losovanie?
ja nie .. kludne povinne preskusanie (ci uz ako na vodicak), ale radu starsich by som nediskriminoval .. ked uz tak vekovy limit Dolny na poslanca, ministra, podobne ako na prezidenta, nech dotycny najskor nieco realne dokaze, prejavi svoje (ne)schopnosti, atd.
Vieš, ja si myslím, že niekto dokáže zodpovedne voliť aj vo vysokom veku a niekto vôbec. Skôr by som to postavila tak, že sa musíš ako volič najskôr zaregistrovať a tým by sa odfiltrovali aspoň negramotní.
Som 67, ale súhlasila by som s volebným právom do veku dôchodku + 3 až 5 rokov. Aj keď to majú starí v hlave upratané (to si ale o sebe myslí každý), veľmi často sú len posadnutí dôchodkami a minulosťou.
Nemajú čo rozhodovať ďalším generáciám o budúcnosti. Osobne som si to vyriešila tak, že budem voliť len vtedy, ak budem v súlade s mladými v rodine. Inak budem sedieť doma na zadku.
Kroska, moja svokra (92 r.) je v mnohom oveľa zorientovanejšia, ako jej dcéra. Napríklad aj čo sa týka očkovania. Bývajú spolu a vybaviť sme jej to museli my a aj ju tam zaviesť a pritom sme v inom kraji.
Aj obmedzenie na ľudí v produktívnom veku by bolo porušenie niečích občianskych práv. Na to by si musel zmeniť ústavu, ktorá hovorí:
Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.
Mám pocit, že tvoje obmedzenie by spadalo do kategórie "iné postavenie".
A ak by si to presadil, bol by to precedens a kde by to skončilo?
moses: Moji známi právnik, veterinár, riaditeľ školy, profesor na VŠ, všetko voliči smeru republiky a iných roztomilých strán by tvoje školské, IQ alebo daňové kvórum s ľahkosťou preliezli.
otazka nestoji ci volic nedokaze volit, resp. vhodit obalku do urny, to dokaze takmer kazdy, a dokonca aj senilni, niektorym staci len podrzat ruku aby sa vobec trafili, (sam som taku situaciu raz zazil)
- co znamena 'ZODPOVEDNE' necham otvorene, tak pre starcov ako pre vzdelanych/nevzdelanych, zodpovedne volenie je imaginarny pojem. VOLI SA PODLA TVOJHO VLASTNEHO UVAZENIA.
- NEGRAMOTNOST volica - NEMALo by byt kriteriom volebneho prava, negramotnost= nevzdelanost , nie je to nesvojpravnost - cize upriet pravo nevzdelanemu by narazalo na Ustavu, resp suviselo priamo s diskriminaciou
obserr - vekovy limit na poslanca ministra prezidenta- ten ved existuje!
takisto ako existuje dolny limit na vodicsky preukaz (VP) ,
ja naopak poznam mladych aj pod 18, dokonca pod 15r., cize kazdy stredoskolak je schopny odvolit, a drviva vacsina z nich aj zodpovedne, minimalne taka ista drviva vacsina ako je tych senilnych alebo skratka zostarnutych, kt sa mnohi nedoziju konca 4-roc voleb obdobia za kt hlasuju!
horny vekovy limit na ucastnika cestnej premavky, vodic na motor vozidlo, motorku, alebo i bicykel) ma tiez - IMHO - opodstatnenie:
a/ s vekom klesa reakcny cas
b/ otupuju sa zmysl. vnemy, -sluch, zrak- perif videnie
obserr
plnoletost? to znamena co 18? - tak tu mame bizar situaciu, stat povoluje pracovat aj 16 roc, samozrejme ich zdanuje.
ale volit mozu podla teba az po dovrseni 18 , tzn ak niekto dovrsi tento rok 18 2.oktobra, moze poprvykrat volit ako 22 rocny
super
byt zodpovedny = '' povinný niesť následky za niečo ''
preco upierat pravo na zodpovednost 15-16 rocnemu?
preco je dôchodkový vek zákonným dôvodom skončiť pracovný pomer, či už na strane zamestnávateľa alebo zamestnanca.
Zdroj: statdat.statistics.sk
15-65 a dost!
A horna hranica bude rast s rastom dochodkoveho veku?
bronski, veľmi slabé kritérium. Ja by som vylúčil ženy, potom mladých do 30 rokov, ďalej zákaz pre iné národnosti a najmä rómske etnikum, a zaviedol by som ťažké predvolebné testy s otázkami histórie, práva, ale aj matematiky a logiky. Koľko asi voličov by bolo ? :)))
problem je skor na opacnej strane - kto moze kandidovat
tato
to su tvoje bolsevicke metody, neprequapili ma..
1.vylucit zeny? - nepreslo by cez ludske prava, a hlavne Ustavu SR
1b. vylucit etnika, ine narodnosti ? - detto - konflikt so zakladnymi ludskymi pravami a Ustavou SR
2.vylucit < 30 r? - nedava akykolvek zmysel
3.cez to tebou predvolebne testovanie - kolko 'tebe ' podobnych, vratane v tvojej velkovej kategorii - by preslo? - zvlast keby si trval na
-vedomostiach z prava
-logike a
-matematike
btw, co by si sa asi tak pytal v teste na historiu
Kokotato, podla Tvojich predebilnych kriterii by si nemohol volit ani smykom 😅
čiže tato by nemohol voliť, som za!
Čo tak určiť veľmi prísne kritériá pre vedenie jednotlivých ministerských rezortov, tých čo ich dosiahnu zaradiť do databázy a každých 5 rokov bude losovanie?
Bronski, prečo len do 65?
Mala som a mám v rodine viac ľudí nad 80 a dokonca aj nad 90 a v hlave to mali lepšie upratané ako niektorí poslanci.
tak nech do 70
voli sa na 4 roky, priemerny vek dozitia na slovensku cca 74-75
o.i. zaviedol by som horny vek. limit aj na vodicsky preukaz
ja nie .. kludne povinne preskusanie (ci uz ako na vodicak), ale radu starsich by som nediskriminoval .. ked uz tak vekovy limit Dolny na poslanca, ministra, podobne ako na prezidenta, nech dotycny najskor nieco realne dokaze, prejavi svoje (ne)schopnosti, atd.
Vieš, ja si myslím, že niekto dokáže zodpovedne voliť aj vo vysokom veku a niekto vôbec. Skôr by som to postavila tak, že sa musíš ako volič najskôr zaregistrovať a tým by sa odfiltrovali aspoň negramotní.
Som 67, ale súhlasila by som s volebným právom do veku dôchodku + 3 až 5 rokov. Aj keď to majú starí v hlave upratané (to si ale o sebe myslí každý), veľmi často sú len posadnutí dôchodkami a minulosťou.
Nemajú čo rozhodovať ďalším generáciám o budúcnosti. Osobne som si to vyriešila tak, že budem voliť len vtedy, ak budem v súlade s mladými v rodine. Inak budem sedieť doma na zadku.
Kroska, moja svokra (92 r.) je v mnohom oveľa zorientovanejšia, ako jej dcéra. Napríklad aj čo sa týka očkovania. Bývajú spolu a vybaviť sme jej to museli my a aj ju tam zaviesť a pritom sme v inom kraji.
Aj obmedzenie na ľudí v produktívnom veku by bolo porušenie niečích občianskych práv. Na to by si musel zmeniť ústavu, ktorá hovorí:
Základné práva a slobody sa zaručujú na území Slovenskej republiky všetkým bez ohľadu na pohlavie, rasu, farbu pleti, jazyk, vieru a náboženstvo, politické, či iné zmýšľanie, národný alebo sociálny pôvod, príslušnosť k národnosti alebo etnickej skupine, majetok, rod alebo iné postavenie. Nikoho nemožno z týchto dôvodov poškodzovať, zvýhodňovať alebo znevýhodňovať.
Mám pocit, že tvoje obmedzenie by spadalo do kategórie "iné postavenie".
A ak by si to presadil, bol by to precedens a kde by to skončilo?
Kroska, takže ak by mladí v rodine volili Republiku, mali by aj starí?
Lepsia by bola hodnota hlasu podla vystudovanej skoly, podla odvedenych dani, podla IQ a podobne...
moses: Moji známi právnik, veterinár, riaditeľ školy, profesor na VŠ, všetko voliči smeru republiky a iných roztomilých strán by tvoje školské, IQ alebo daňové kvórum s ľahkosťou preliezli.
Vsak dobre ale stale je to iba promile z celkoveho poctu opravnenych volicov.
musimreagovat | 23.8.2023 14:59
otazka nestoji ci volic nedokaze volit, resp. vhodit obalku do urny, to dokaze takmer kazdy, a dokonca aj senilni, niektorym staci len podrzat ruku aby sa vobec trafili, (sam som taku situaciu raz zazil)
- co znamena 'ZODPOVEDNE' necham otvorene, tak pre starcov ako pre vzdelanych/nevzdelanych, zodpovedne volenie je imaginarny pojem. VOLI SA PODLA TVOJHO VLASTNEHO UVAZENIA.
- NEGRAMOTNOST volica - NEMALo by byt kriteriom volebneho prava, negramotnost= nevzdelanost , nie je to nesvojpravnost - cize upriet pravo nevzdelanemu by narazalo na Ustavu, resp suviselo priamo s diskriminaciou
obserr - vekovy limit na poslanca ministra prezidenta- ten ved existuje!
takisto ako existuje dolny limit na vodicsky preukaz (VP) ,
ja naopak poznam mladych aj pod 18, dokonca pod 15r., cize kazdy stredoskolak je schopny odvolit, a drviva vacsina z nich aj zodpovedne, minimalne taka ista drviva vacsina ako je tych senilnych alebo skratka zostarnutych, kt sa mnohi nedoziju konca 4-roc voleb obdobia za kt hlasuju!
horny vekovy limit na ucastnika cestnej premavky, vodic na motor vozidlo, motorku, alebo i bicykel) ma tiez - IMHO - opodstatnenie:
a/ s vekom klesa reakcny cas
b/ otupuju sa zmysl. vnemy, -sluch, zrak- perif videnie
sorry, vypadlo mi, ze by som dvihol ten limit na poslanca, ministra (mozno nie az, ale kludne na uroven pre prezidenta)
volicov by som urcite neobmedzoval ani zhora, ani zdola, jedine teda plnoletostou a svojpravnostou
a na vodicak je predsa od nejakeho veku povinne preskusanie, tusim kazdorocne, ci to si mylim s usa?
obserr
plnoletost? to znamena co 18? - tak tu mame bizar situaciu, stat povoluje pracovat aj 16 roc, samozrejme ich zdanuje.
ale volit mozu podla teba az po dovrseni 18 , tzn ak niekto dovrsi tento rok 18 2.oktobra, moze poprvykrat volit ako 22 rocny
super
ale volit moze dedusko kt nedozije konca voleb obdobia.
Vysoký vek nie je prekážkou zodpovedným rozhodnutiam.
A kto z nás má istotu, že sa dožije?
Bronski, ty máš ešte asi dosť ďaleko do 65, že?
este cez 10 rokov
byt zodpovedny = '' povinný niesť následky za niečo ''
preco upierat pravo na zodpovednost 15-16 rocnemu?
preco je dôchodkový vek zákonným dôvodom skončiť pracovný pomer, či už na strane zamestnávateľa alebo zamestnanca.
pravo volit je PRAVO, NIE POVINNOST
za mna by to mala byt skor povinnost, ako pravo