Dneska Rusi ani blokádu na mori neudržali... Už sa teším na tie videá so skabsjevovou a podobnými propagandistami ako budú tliachat do telky že z akých dôvodov tu loď nepotopili ;-D
Aj rusi mali tolko a ako to dopadlo? Tento konflikt svet vela naucil, hlavne to aka dolezita je artileria, drony atd. Uz vieme, ze nejde o pocet tankov.
@bronski len hovorim, ze taketo obrazky neznamenaju nic, lebo v realite sa to vsetko da lahko znicit, ako sme uz boli svedkami. Tak ako sa znicilo ruske vojsko sa aj teraz nici Ukrajinske.
ak je dobre vycvicena armada dobre takkticky vedena (profesionalne velenie) tak si brani nielen ludsku silu 9zivoty) ale obmedzuje aj straty materialne -
- oboje u rusov zrejme evidentne absentuje - ked je tradicna vojnova mocnost ( rozumej konvencna armada) nielen neschopna splnit
svoj prvotny ciel - porazit suseda trpaslika -ale je
odkazana branit svoje pozicie zaminovavanim, sabotazami na civil infrastrukture a hlavne - vybrakovat muzejne exponaty, aby vobec spomalila postup protiofenzivy
dovolim si tvrdit ze by rusko neustalo masivny utok ciny alebo nato, vedeny konvencnym sposobom
@bronski aj ukrajina dostala vycvik a vybavenie a aj tak vo velkom umieraju, aj ked cisla samozrejme radsej neukazuju.
Utok Ciny alebo Nato by bol iny v zmysle ze by sa mohli pouzit atomky. Vycvik NATO bol aj tak spochybneny aj ukrajincami, ze bol slaby. Aktualne budu maj rusi a ukrajinci najskusenejsiu armadu, ak teda prezije velka cast ktora zazila realne boje.
nepochop
ja uz poznam tvoj styl komunikacie. ty si oponent
cina a nato by pouzila atomovku?
tak si sam odpovedz KTO s jadrovych velmoci by bol ochotny NAJSKOR pouzit TNWs?
Pokial viem oficialne nuklearne zbrane v Irane nie su. V rusku to uz mame potvrdene, ze su ok lebo uz by ich pouzili kedze ukrajinci utocia aj na ruske uzemie.
Zdroj: -
Dneska Rusi ani blokádu na mori neudržali... Už sa teším na tie videá so skabsjevovou a podobnými propagandistami ako budú tliachat do telky že z akých dôvodov tu loď nepotopili ;-D
Aj rusi mali tolko a ako to dopadlo? Tento konflikt svet vela naucil, hlavne to aka dolezita je artileria, drony atd. Uz vieme, ze nejde o pocet tankov.
to ako dopadli rusi s tankami si snad mozu sami
to je ale emisii CO2
@bronski len hovorim, ze taketo obrazky neznamenaju nic, lebo v realite sa to vsetko da lahko znicit, ako sme uz boli svedkami. Tak ako sa znicilo ruske vojsko sa aj teraz nici Ukrajinske.
ak je dobre vycvicena armada dobre takkticky vedena (profesionalne velenie) tak si brani nielen ludsku silu 9zivoty) ale obmedzuje aj straty materialne -
- oboje u rusov zrejme evidentne absentuje - ked je tradicna vojnova mocnost ( rozumej konvencna armada) nielen neschopna splnit
svoj prvotny ciel - porazit suseda trpaslika -ale je
odkazana branit svoje pozicie zaminovavanim, sabotazami na civil infrastrukture a hlavne - vybrakovat muzejne exponaty, aby vobec spomalila postup protiofenzivy
dovolim si tvrdit ze by rusko neustalo masivny utok ciny alebo nato, vedeny konvencnym sposobom
@bronski aj ukrajina dostala vycvik a vybavenie a aj tak vo velkom umieraju, aj ked cisla samozrejme radsej neukazuju.
Utok Ciny alebo Nato by bol iny v zmysle ze by sa mohli pouzit atomky. Vycvik NATO bol aj tak spochybneny aj ukrajincami, ze bol slaby. Aktualne budu maj rusi a ukrajinci najskusenejsiu armadu, ak teda prezije velka cast ktora zazila realne boje.
nepochop
ja uz poznam tvoj styl komunikacie. ty si oponent
cina a nato by pouzila atomovku?
tak si sam odpovedz KTO s jadrovych velmoci by bol ochotny NAJSKOR pouzit TNWs?
Tak ci onak by utok nikdy nenastal, prave kvoli jadrovym zbraniam.
cize nuklearne zbrane v takom irane alebo rusku su pod bezpecnou kontrolou 24/7/365 ?
to si ma teraz upokojil
Pokial viem oficialne nuklearne zbrane v Irane nie su. V rusku to uz mame potvrdene, ze su ok lebo uz by ich pouzili kedze ukrajinci utocia aj na ruske uzemie.
ty si proste bavic