Som zvedavy, co by spravil stat v pripade, ak by sa banky ci poistovne posobiace v podmienkach sr rozhodli, svoju cinnost ukoncit. V podstate ide o plus minus triapol miliona klientov, ktorych spomínané korporacie obsluhuju. Z toho mi vyplyva, ze to ani nie je poriadny trh. Imbecili si neuvedomuju, ze bez funkcneho bankoveho sektora neexistuje fungujuca ekonomika. Zaujimave, ze sa nikdy neboji toho, ze by nas z eu ci nato vydrbali. Adeptov na vstup do tychto organizacii je viac a z pohladu biznisu by sa to eu aj nato oplatilo tie krajiny/krajinu prijat. Priznam sa, ze sa bojim toho ze by nas pri nejakej udalosti vydrbali. Viem, ze to nie je mozne, ale what if..
taliani stiahli navrhovane 40% zdanenie bank, tak to rozkolisalo trhy ze by to mozno talianska ekonomika rozdychavala dalsich 5-6 rokov pod dohladom IMF
na slovensku ale verim ze to zdanenie /zdanovanie pride
drzost slovenskych politikov nema totiz hranic
25 bank na slovensku dnes- mozno uzavru nejake filialky na periferiach +vyberu si straty na inych sluzbach produktoch
Este by ma zaujimalo akym sposobom to chcu riešiť. Vyberu na bankovom odvode urcitu sumu penazi. A teraz co s nou? Rozdaju na socialne davky? To tym co platia dvestotisicove hypouvery nijako nepomoze. Vytvoria fond pre tych co nemozu splacat? Cesta do pekla, ale totalneho pekla. Jano z hornej marikovej hybaj si zobrat dvestolitrovy uver, ked ti to nevyjde, stat zaplati. To len na slovensku, moze stat nutit podnikatela aby financoval predaj ponukaneho tovaru svojim zakaznikom 💩. My nepatrime do eu, sorry jako
nemusite mat radi hlinu
ale ten vcera (analyzy24 na joj) v diskusii s galkou TO NADHERNE OPISAL
niektore banky ponukali v 2022 zafixovat si but 3-rocny uver na 1.35%
alebo 20!-rocny za 0.84%
zaroven dodal ze uver je dobrovolna komercna zmluva fyzickej osoby s bankou (ako komerc instituciou)
nik nikoho nenuti brat si uver
galko ma vraj napr uvery 3!, a bude ich vraj schopny utiahnut aj nadalej vsetky bez pomoci/asistencie statu
Janotpiton: V USA štát toto v podstate robil, na podnet štátu sa vytvárali produkty, v rámci ktorých brali hypotéky aj takí, čo by ich normálne nedostali. Skončilo to krízou v 2009...
U nás je to o tom, že sa berie ako samozrejmosť a nevyhnutnosť, kupovať si vlastné bývanie. Pritom len hneď vedľa, v AT je trh s bývaním oveľa viac diverzifikovaný a bývať v prenájme je normálne. IMHO do budúcnosti by mal štát uvažovať, v čom je rozdiel a ako odstrániť tie prekážky, aby sa bývanie vo väčšej miere predávalo ako služba a nie ako tovar. Nemusí ísť o štátne byty, skôr nájsť nástroje, aby pre investorov aj zákazníkov bolo zaujímavé v oveľa väčšom rozsahu uzatvárať zmluvy o dlhodobom prenájme.
Som zvedavy, co by spravil stat v pripade, ak by sa banky ci poistovne posobiace v podmienkach sr rozhodli, svoju cinnost ukoncit. V podstate ide o plus minus triapol miliona klientov, ktorych spomínané korporacie obsluhuju. Z toho mi vyplyva, ze to ani nie je poriadny trh. Imbecili si neuvedomuju, ze bez funkcneho bankoveho sektora neexistuje fungujuca ekonomika. Zaujimave, ze sa nikdy neboji toho, ze by nas z eu ci nato vydrbali. Adeptov na vstup do tychto organizacii je viac a z pohladu biznisu by sa to eu aj nato oplatilo tie krajiny/krajinu prijat. Priznam sa, ze sa bojim toho ze by nas pri nejakej udalosti vydrbali. Viem, ze to nie je mozne, ale what if..
taliani stiahli navrhovane 40% zdanenie bank, tak to rozkolisalo trhy ze by to mozno talianska ekonomika rozdychavala dalsich 5-6 rokov pod dohladom IMF
na slovensku ale verim ze to zdanenie /zdanovanie pride
drzost slovenskych politikov nema totiz hranic
25 bank na slovensku dnes- mozno uzavru nejake filialky na periferiach +vyberu si straty na inych sluzbach produktoch
Este by ma zaujimalo akym sposobom to chcu riešiť. Vyberu na bankovom odvode urcitu sumu penazi. A teraz co s nou? Rozdaju na socialne davky? To tym co platia dvestotisicove hypouvery nijako nepomoze. Vytvoria fond pre tych co nemozu splacat? Cesta do pekla, ale totalneho pekla. Jano z hornej marikovej hybaj si zobrat dvestolitrovy uver, ked ti to nevyjde, stat zaplati. To len na slovensku, moze stat nutit podnikatela aby financoval predaj ponukaneho tovaru svojim zakaznikom 💩. My nepatrime do eu, sorry jako
nemusite mat radi hlinu
ale ten vcera (analyzy24 na joj) v diskusii s galkou TO NADHERNE OPISAL
niektore banky ponukali v 2022 zafixovat si but 3-rocny uver na 1.35%
alebo 20!-rocny za 0.84%
zaroven dodal ze uver je dobrovolna komercna zmluva fyzickej osoby s bankou (ako komerc instituciou)
nik nikoho nenuti brat si uver
galko ma vraj napr uvery 3!, a bude ich vraj schopny utiahnut aj nadalej vsetky bez pomoci/asistencie statu
Janotpiton: V USA štát toto v podstate robil, na podnet štátu sa vytvárali produkty, v rámci ktorých brali hypotéky aj takí, čo by ich normálne nedostali. Skončilo to krízou v 2009...
U nás je to o tom, že sa berie ako samozrejmosť a nevyhnutnosť, kupovať si vlastné bývanie. Pritom len hneď vedľa, v AT je trh s bývaním oveľa viac diverzifikovaný a bývať v prenájme je normálne. IMHO do budúcnosti by mal štát uvažovať, v čom je rozdiel a ako odstrániť tie prekážky, aby sa bývanie vo väčšej miere predávalo ako služba a nie ako tovar. Nemusí ísť o štátne byty, skôr nájsť nástroje, aby pre investorov aj zákazníkov bolo zaujímavé v oveľa väčšom rozsahu uzatvárať zmluvy o dlhodobom prenájme.
Nathanael, vdaka za vysvetlenie