bronski

bronski | nic

br0nski

breaking news na ta3:
PREZIDENTKA PODAVA PRAVNE KROKY PROTI HRANOLOVI
VRAJ CELI VYHRAZKAM ZABITIM..

Zdroj: news.refresher.sk
 
bronski

musimreagovat
musimreagovat | 9.5.2023 21:24

Po jeho nedeľnom vystúpení vo VEREJNOPRÁVNEJ TELEVÍZII ! som to čakala. Bez postihu by nemala obísť ani televízia, lebo sa teda veľmi nesnažili Fica "umravniť".


moses
moses | 9.5.2023 22:35

Som zvedavy, co pravnik Robertko zo seba vysuka pri riadnom procese. Alebo mu opat nebude mozne dorucit pozvanku na sud? 🤔


musimreagovat
musimreagovat | 9.5.2023 23:05

Procese? Tak to si neviem predstaviť, že sa on niekedy postaví pred súd.


Sun-c
Sun-c | 9.5.2023 23:27

OMG. Fico sa prezidentke vyhrazal zabitim???


Valiant
Valiant | 10.5.2023 08:38

Fico sa nemusí nikomu priamo vyhrážať. Stačí keď trochu pohecuje svojich fanúšikov a tí sa potom utrhnú z reťaze a robia špinavosti za neho.
Rovnako, ako keď magorovič ZPH, ktorý nevie o medicíne ani prvú vec, sprosto vynadá odborníkom, ako je napr. Dr. Bukovský, a zvyšok liberálneho košiara sa následne utrhne z reťaze a virtuálne ho zlynčujú.


musimreagovat
musimreagovat | 10.5.2023 08:48

V ktorom vesmíre je výživový poradca (aj keď s diplomom z medicíny, ktorej sa nikdy nevenoval) odborník na epidémiu?


bronski
bronski | 10.5.2023 09:48

@valiant
ked politik politizuje medicinsku temu da sa to chapat ze to robi ako politik z neznalosti alebo ucelovo😂, a teda je mimo trestnoprav obliga- ked ale formalne otitulovany mudr polemizuje, resp neguje nazory inych specialistov je to prejav nekompetentnosti, kt hranici s trestnoprav zodpovednostou , davno prec su tie casy co sme ho vklube resppektovali ako majstra a zaroven reprezentanta cssr. dnes je to respektovany kvazi dietolog, nic viac.

@musim... strucna a jasna 👌 odpoved , lepsie by som to nenapisal!


Sun-c
Sun-c | 10.5.2023 11:49

Bronski: A ked medzinarodne uznavany odbornik, imunolog, profesor MUDr. Vojtěch Thon, Ph.D. napise:

...Od začátku je jasné, že měla být očkována jen nejrizikovější skupina obyvatel. Vakcíny, byť nedokonalé, měly šanci ochránit obézní či kardiaky před těžkým průběhem. Když už člověk covid prodělal, bylo očkování nadbytečné. Naopak naočkovaní suverénně roznášeli virus dál. S certifikátem si mohli létat po světě a aktivně „promořovat“ vše, kam přišli. Nebyla to ani tak chyba těch lidí, ale toho, že je vlády označily za bezinfekční. Tím pandemii urychlily". ...
a dalej
... Co bylo podceněno, je včasná léčba nakažených. Máme k dispozici řadu léků, které mohly být nasazeny s dobrými výsledky.....Do nemocnic se dostal člověk pozdě, až s komplikacemi. Tam už byl výsledek nákladné léčby nejistý. Účinnou včasnou přednemocniční levnou léčbu přitom máme k dispozici od počátku."

...Proč jste léky, s nimiž máte dobré zkušenosti, nedoporučil na vyšších úrovních?

Doporučil, ale nebyly preferovány těmi, kteří o tom rozhodují. Od začátku jsem všechny informoval. Když nasadíme levnou a účinnou léčbu zavčas, pacienti se nemusejí dostávat do nemocnic."...

Tak to tiez zakecas ze to nie je ziadny odbornik, lebo Jarcuska so Sobakom tvrdili nieco ine??

Zdroj: https://www.idn...808_zdravi_rodi


musimreagovat
musimreagovat | 10.5.2023 12:32

"Když už člověk covid prodělal, bylo očkování nadbytečné. Naopak naočkovaní suverénně roznášeli virus dál. "

Neviem, kto je ten "odborník", ale tieto dve vety vypovedajú veľa o jeho odbornosti.


vlado
vlado | 10.5.2023 13:36

hej aj mna to zaujalo. nie je jedno, akú veľkú vírusovú nálož človek má, očkovaní ju majú menšiu, teda nemohli šíriť vírus rovnako alebo viac ako neočkovaní.


bronski
bronski | 10.5.2023 13:37

sun-c
ides so mnou vies odbornu debatu na temu strategie a vyznamu ockovania resp. liecby nakazlivych resp. infekcii?

ak tak, potom mi tu nepredhadzuj nazor publikovany v bulvarnom idnes

tebou spominany profesor je zrejme v posl. case hlavne akademicky datovy analytik, kt ma pravo mozno i povinnost poskytovat relevantne zavery svojho research - nazory ako take treba respektovat a vychadzat z nich

co sa tyka jeho nazorv na liecbu je jeho nazor jeden z mnohych..

sam pise ze ho neakceptovali ti, kt mali rozhodovaciu pravomoc na vyssej ako komunitnej urovni - nic mu nebranilo ale liecit svojich pacientov po svojom..

tu ale islo o globalne riesenia pandemie, nie endemie, ani lokalnej epidemie.
preto sa volilo ockovanie mas, bez zasadnejsich vynimiek,
totiz gajdlajny ohladom doporucovanej liecby sa stanovovali priebezne, kedze islo o vovy virus

vies manazovat pandemiu sa da len zvrchu, zhora, nie naopak
mnohym povinnost ockovania narusila zivotny konfort, ale principialne to bol jediny mozny sposob ako mat zdravie milionov poistencov pod kontrolou, tym skor ked sa -takto pred 1.5 rokom - nedalo vidiet na koniec tunela..

zvolil sa pristup strednou cestou = imunizovat masy + liecit tazsie pripady
cely Kovid bol o prislovi HEALTH vs WEALTH

navyse liecba antivirotikami prinasa taka ko kazda ina liecba svoje % komplikacii resp NU, a vyzaduje si indivindi pristup klinika, a nie interpretaciu stavu laika


spat ale k bukovskemu- je rozdiel ked dietolog bez klin praxe tvrdi a siri to masmediami, ze do 85% zaockovanych tehotnych potrati - co bol hoax za kt sa tusim neskor verejne ospravedlnil, lebo zatal fat prilis.
a podobnych dezinfo mal mu-dr igor niekolko


Xytrolin
Xytrolin | 10.5.2023 21:17

POZOR HLASENIE! Toto nie je debata o pomýlených MUDr., toto je debata o kokotovi v politike, ktorý pre vlastný prospech a záchranu pred možnými trestami odňatia slobody, znížil latku politickej kultúry na úroveň Princa Masnovlasa. KONIEC HLASENIA!


musimreagovat
musimreagovat | 10.5.2023 21:28

Xytrolin, správna pripomienka!
Čo už povedať k Ficovi, zo všetkých síl sa snaží odradiť prezidentku, aby znovu kandidovala.


 
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
SkryťZatvorit reklamu
loader