Tak ale... Už neviem ktorý fyzik to povedal, že Stanica xy prichádza k vlaku... Že vlastne je relatívne čo k čomu prichádza.
A ja keď som mala asi 5-6 rokov, som rozmýšľala, že prečo slnko stojí na jednom mieste, keď ideme autom. Tak som si to vysvetľovala tak, že my stojíme a kolesami auta otáčame zemou :D
cestou vlakom sa da spravit myslienkovy pokus:
- vlak nestoji na stanici, ale spolu idu nejakou rychlostou
- vlak sa nepohyna, ale brzdi, tym padom mu stanica "uteka"
- vlak nebrzdi pred dalsou stanicou, ale zrychluje, aby nabral jej rychlost
a takto to naozaj pekne funguje, len by si vlak musel zamenit brzdy a motor..
@Ehmm, ak si v 5-6tich rokoch rozmyslala tymto smerom, tak to asi skor klobuk dolu. Ved ani tie zavery neboli nelogicke, len si este nemala vsetky potrebne informacie.
Ked ale dospely clovek dojde k takym zaverom napriek dostupnosti informacii, to je tragedia.
Krstný otec, a to je to, že nikdy nevieme, či máme dosť informácií ani aké ich máme. Na to vsádzajú dezinformátori: ku každej informácii, šup nejakú protiinformáciu a potom Boh vie, kde je pravda.
Žijeme v takej etape vývinu ľudskej spoločnosti, kedy relatívny pohyb hmoty je ekvivalentný absolútnemu pohybu hmoty.
---
Žijeme v takej etape vývinu ľudskej spoločnosti, kedy pravda a jej pravý opak je považovaný tiež za pravdu, čiže kedy pravda a klamstvo sú ekvivalentné filozofické kategórie.
--
Teraz ide iba o to ako, dostať ľudstvo zo zajatia fyzikálnych bludov o relativite pohybu, v materiálnej prírode, kde všetko má svoju absolútnu hodnotu.
@Kroska, vyborna poznamka. Ale ta prva veta je problem (aj si to uviedol). Snazi sa zaviest univerzalne pravidlo ze nikdy nic nevieme a vsetko mozeme akokolvek spochybnit. Aj ked ma svoju racionalitu, polozme otazku inac - to naozaj celkom nic nevieme? Naozaj nemame ziadne informacie? Na vela veci mame dostatok informacii, aj sa vieme bezbepcne dopracovat, kde je pravda. Ta veta, by nam mala sluzit na to, aby sme vedeli svoje omyly korigovat a opravovat. Nesmie byt mantrou ze nevieme vobec nic.
Este raz, vyborna poznamka a ze sakra tazke na nu odpovedat. Niekto sa tu mozno toho chyti lesie ako ja, robil som co vladal :)
https://youtu.be/EXDYJldnSgs
Tak ale... Už neviem ktorý fyzik to povedal, že Stanica xy prichádza k vlaku... Že vlastne je relatívne čo k čomu prichádza.
A ja keď som mala asi 5-6 rokov, som rozmýšľala, že prečo slnko stojí na jednom mieste, keď ideme autom. Tak som si to vysvetľovala tak, že my stojíme a kolesami auta otáčame zemou :D
Ehmm | 12.3.2023 17:41 -> Aspon vidis, v akom veku sa zastavil mentalny vyvoj tychto nestastnikov. 😉
Problem je vsak v tom, ze sa pouzivaju taketo absurdne priklady. V skutocnosti sa taketo nieco nespochybnuje.
Daniel, trefa :D
Daniel | 12.3.2023 17:4
Trefa. :>D
cestou vlakom sa da spravit myslienkovy pokus:
- vlak nestoji na stanici, ale spolu idu nejakou rychlostou
- vlak sa nepohyna, ale brzdi, tym padom mu stanica "uteka"
- vlak nebrzdi pred dalsou stanicou, ale zrychluje, aby nabral jej rychlost
a takto to naozaj pekne funguje, len by si vlak musel zamenit brzdy a motor..
hm zeby aplikacia Galileiho principu relativity pohybu??
🔬🔭
staci dat ruku do kolesa vlaku a tak zrejme nepochybne zistis co je/nie je v pohybe 🤡
Ja ja, vztazne sustavy su svina.
inak je fascinujuce ze zem rotuje na rovniku rychlostou tisic mil/hod , tusim cca 1600km/h , cca 450m/s
a predsa sa udrzime na nohach 🔭
@Ehmm, ak si v 5-6tich rokoch rozmyslala tymto smerom, tak to asi skor klobuk dolu. Ved ani tie zavery neboli nelogicke, len si este nemala vsetky potrebne informacie.
Ked ale dospely clovek dojde k takym zaverom napriek dostupnosti informacii, to je tragedia.
Takze Bartosova len utekala prilis rychlo oproti vlaku
Dajte mi pevný bod a pohnem stanicou.
Krstný otec, a to je to, že nikdy nevieme, či máme dosť informácií ani aké ich máme. Na to vsádzajú dezinformátori: ku každej informácii, šup nejakú protiinformáciu a potom Boh vie, kde je pravda.
XXI, ty radsej pohni rozumom, stanicu nechaj tam kde je.
Žijeme v takej etape vývinu ľudskej spoločnosti, kedy relatívny pohyb hmoty je ekvivalentný absolútnemu pohybu hmoty.
---
Žijeme v takej etape vývinu ľudskej spoločnosti, kedy pravda a jej pravý opak je považovaný tiež za pravdu, čiže kedy pravda a klamstvo sú ekvivalentné filozofické kategórie.
--
Teraz ide iba o to ako, dostať ľudstvo zo zajatia fyzikálnych bludov o relativite pohybu, v materiálnej prírode, kde všetko má svoju absolútnu hodnotu.
@Kroska, vyborna poznamka. Ale ta prva veta je problem (aj si to uviedol). Snazi sa zaviest univerzalne pravidlo ze nikdy nic nevieme a vsetko mozeme akokolvek spochybnit. Aj ked ma svoju racionalitu, polozme otazku inac - to naozaj celkom nic nevieme? Naozaj nemame ziadne informacie? Na vela veci mame dostatok informacii, aj sa vieme bezbepcne dopracovat, kde je pravda. Ta veta, by nam mala sluzit na to, aby sme vedeli svoje omyly korigovat a opravovat. Nesmie byt mantrou ze nevieme vobec nic.
Este raz, vyborna poznamka a ze sakra tazke na nu odpovedat. Niekto sa tu mozno toho chyti lesie ako ja, robil som co vladal :)
@bronski vsak ak sa ti nepaci tak tu nemusis zit ;)