bronski

bronski

bronski | nic

Prasačiny momentálne nie je možné zobraziť.
br0nski
singapur uz poriesil Zdroj: noizz.aktuality.sk
 
bronski
bronski | 23.12.2021 19:21

na slovensku do roka a do dna to iste.


register
register | 23.12.2021 20:03

Suhlasim s takym riesenim.


Lodovik
Lodovik | 23.12.2021 20:35

Dobre vediet.

Len ta formulacia v clanku sa mi zda idiotska - dosla im trpezlivost s tymi, co sa nechcu dat dobrovolne zaockovat. Autor by sa mal trosku uvedomit. To nie je o nejakej trpezlivosti, to je skratka realita sveta, v ktorom zijeme - nic nie je zadarmo.

Vakcina je risk, ktori sme sa niektori rozhodli podstupit, aby sme znizili riziko, ze skoncime v nemocnici. Musime respektovat, ze niekto iny toto riziko znasat nechce, ale zas taky clovek musi byt pripraveny za svoje rozhodnutie niest aj financu zodpovednost.


mj
mj | 23.12.2021 20:51

Lodovik myslim, ze drvivej vacsine ludi je uplne uprdele, ze sa niekto nedal ockovat. Ale co im uprdele nie je, ze su koli nim obmedzovani. Takze to nie je o nerespektovani volby...


salamoon
salamoon | 23.12.2021 23:14

ockuj sa alebo si priplat.
nefajci alebo si priplat.
neprepij si pecen alebo si priplat.
neozer sa na silvestra s delobuchom v ruke alebo si priplat.
nevyzer sa na prasnicu alebo si priplat.
nevysekaj sa vedla cesty lebo jazdis ako hovado alebo si priplat.
.....


vsetkovklude
vsetkovklude | 23.12.2021 23:25

bronski, to by poprelo všetky princípy demokracie, v Singapure majú technokraciu...ako nevravím, že by som s tým nesúhlasil, len vravím, že sa to nestane, lebo tie dva systémy si odporujú...


mj
mj | 23.12.2021 23:58

salamoon pri piti a faceni sa problematicky dokazuje, ze su to nasledky pitia a fajcenia. Ale pri nehodach ti poistovna siahne na poistne ak zisti, ze si nieco zavazne zanedbal.


nepochop
nepochop | 24.12.2021 08:26

@mj no a co potom zdravotne poistenie?


vsetkovklude
vsetkovklude | 24.12.2021 08:55

nepochop, ako ti pomôže zdravotné poistenie u zubára, keď si za uplynulý rok nebol na preventívnej prehliadke? Zanedbal si preventívu, cvakáš...


nepochop
nepochop | 24.12.2021 09:38

@vsetkovklude ja si cvakam u zubara vzdy, nerobi mi to problem.


mj
mj | 24.12.2021 09:51

nepochop ale co ti viditelne problem robi je chapanie suvislosti...


register
register | 24.12.2021 10:03

Na cigy aj alkohol su uvalene spotrebne dane. Cim viac pijes a fajcis, tym viac dani platis. Najkrajsie je, ze spotrebna dan sa prirata k cene a na to cele platis este dph. Cize platis aj zdanenu dan.


nepochop
nepochop | 24.12.2021 10:19

@register ale nikto neanalytuje dosledky. Stat mozno vyberie viac penazi z toho, ze ludia kupuju chlast a fajcia, ale pokryje to naklady na liecbu tychto ludi? Nie je to minusove? Ak sa niekto opije, sadne za volant a zabije niekoho tak to stat zaplati? Ked niekto umre na rakovinu pluc tak to stat zaplati?


Jojojo
Jojojo | 24.12.2021 10:19

mj: "Ale pri nehodach ti poistovna siahne na poistne..." Ale nikto ťa nenechá chcípnuť v priekope pri ceste, žejo. Ani potom od teba nepýta pár sto tisíc za pobyt v nemocnici, ako v Emerike. Pente by sa taký systém páčil.


vsetkovklude
vsetkovklude | 24.12.2021 10:26

nepochop, nieje to mínusové, bez spotrebnej dane by stála krabička cigariet menej ako 1€, s daňou je to 4.5€, tzn. fajčiar, ktorý vyfajčí krabičku denne si priplatí 3.5€/deň, čo je za rok 1277.5€, za dekádu 12775€ + odvody do zdravotnej poisťovne


register
register | 24.12.2021 10:59

Navyse nie kazdy fajciar dostane rakovinu. Tych je vyrazna mensina. S alkoholom je to podobne.
Presne cisla ci to staci niesu. Ale rovnako, keby sa zaviedla antikovidvax dan, by tato nepokryla naklady na liecbu toho pacienta. Je to kvazisolidarny system. V podstate tu extra dan mozes povazovat za poistenie zvyseneho rizika...


mj
mj | 24.12.2021 11:09

Jojojo si si isty, ze si to pochopil ? Ani v Singapure nikoho nenechaju "chcípnuť". A ak si u nas v praci ublizis z nedbanlivosti, alebo pod vplyvom, nemas ani narok na urazove poistenie.


bronski
bronski | 24.12.2021 11:12

register | 24.12.2021 10:03
je to tak, v irsku stoji 1 krabicka 13 evry, i ked je kupyschopnost bezneho ira z ich miezd vyssia nez na sk, prispelo to k rapidnemu poklesu poctu aktivnych fajciarov


bronski
bronski | 24.12.2021 11:22

vsetkovklude & jojojo

v nejakej forme ta spoluucast odmietacov vakcinacie aj na slovensku prejde - o tom som pressvedceny

stat si dobre prepocita ake su naklady na liecbu/ diagnostiku a co obnasa menezment takej epidemie
ani verejne zdroje nie su bezodne, stat len hlada sposob akou formou nielen zvysit % zaockovanosti ale aj ako znizit % nezaockovanosti ( ak teda pozitivne motivacne stimuly neuspeju )

ide o adminstrativnu formalitku, a netreba ani znasilnovat ustavu, kedze uz dnes vieme ze 'ustavne pravo na zdravot starostlivost' to neovplyvni


bronski
bronski | 24.12.2021 11:25

p.s.
stacilo by aby si povinne testovanie PCR hradili neockovanci v plnej miere sami - cena PCR testovania je totiz dnes uz komercna zalezitost,
v libanone som bol otestovany v privat centre za 5 usd.


Jojojo
Jojojo | 24.12.2021 12:21

mj v ohrození života máš stále nárok na bezplatné ošetrenie. Poistka je len bonus.

bronski ja to vidím tak, že vymáhať tieto veci v spoločnosti, kde je veľká časť ľudí proti očkovaniu bude dosť problematické. Najskôr sa majú vyčerpať všetky ostatné možnosti, no hlavne sa to musí začať robiť normálne: nie že nám Nemci zadržia zásielku zdr. materiálu a hujeri namiesto Nemcov lynčujú J. Pašku, ktorý na to upozornil. Alebo nie sú vakcíny, ale Sputnik je hybridná hrozba. Alebo že Ivermektín je pasta pre kone. Sa čuduješ že toľko ľudí neverí v dobré úmysly tých súdruhov s vakcínami?
Od nového roka bude tá nová vakcína na nejakom inom princípe, tipujem, že o čosi zdvihne ochotu sa očkovať. Tak sa to má robiť, do psej matere!


bronski
bronski | 24.12.2021 12:31

jojo
ide o princip.NIE o partikularne problemy a detaily kt spominas
vakcin je dost, dnes si uz dokonca mozno vyberat medzi 'standardnymi' a novymi, NIET najmensich dovodov k hezitacii, obav z vedl.ucinkov dlhodobych nasledkov a podobne pseudodovody neockovat sa.

odpovedz si sam - stojis pred volbou A/standardnou- nechat sa zaockovat a znizit riziko hospitaliz/smrti,
alebo
B? experimentalnou - poziadas sestricku leziac na ARE/JISke nech ta liecia ivermektinom v davkach kt ty ako pacient urcis co znesies, resp je bezpecne pre teba
:)
ako sa rozhodnes?
:🤩


Jojojo
Jojojo | 24.12.2021 13:04

Dôveryhodnosť autorít nie je podľa mňa partikulárny problém. A z veľkej časti za to môžu práve tie autority.
Poznám ľudí, ktorí skončili na jiske, ale dosť je aj takých, ktorí boli relatívne vpohode - známy mal karanténu na stavbe svojho domu, ťahal elektriku :)
Ešte neviem, čo urobím. Možno si dám tú novú vakcínu, možno počkám na ten nemecký výskum, ktorý sa snaží zistiť predispozície na ťažký priebeh kovidu. V každom prípade budem pripravený znášať následky svojho rozhodnutia. Ale nie šikanu!


nepochop
nepochop | 24.12.2021 13:33

@vsetkovklude tak to potom cena za hlupost je vysoka.

Uz to nechajte tak ludia, ved su vianoce!


bronski
bronski | 24.12.2021 13:58

jojo
ad autority - vidis, tu je rozdiel medzi nami, ty VERIS VIEROLOMNYM autoritam, povedzme si na rovinu POLITICKYM AUTORITAM,
ja ODBORNYM + vlastnemu resersu z dostupnych vierohodnych a VERIFIKOVANYCH zdrojov
este inak - JA NEPOTREBUJEM aby mi politik povedal co kedy urobit neurobit kedy sa zaockovat nezaockovat a ci vobec, necakam na jeho N A Z O R Y , ja sa riadil faktami cislami a statistikami (=VEDOU)
este inak - 1 informacia od obycajneho matemat analytika, alebo cloveka z vedneho odboru MA DALEKO DALEKO vecsiu info hodnotu pre mna ako 10 NAZOROV politika
-
ad nejaky nemecky prieskum - a co cakas ze sa nove dozvies o predispozicii k tazsiemu priebehu? ako si to ty ako laik vyhodnotis ?? vsetko podstatne z pohladu zdravot rizika sa uz po 2 rokoch vie, snad jedine co sa nevie AKY DLHY A VAZNY bude tzv LONG COVID = tym skor by som necakal, nevahal netaktizoval s vakcinou


nepochop
nepochop | 24.12.2021 14:09

@bronski len tej vede a faktom never az moc. Nikto nie je neomylny. Aj tehotne zeny verili spolocnosti Merc, ze ich liek im pomoze z bolestami pri tehotenstve, co viedlo ku desiatkam tisicom mrtvych deti, ci trvalym nasledkom.

Zlyhani bolo niekolko Exubera - Pfizer, Fanapt - Vanda Pharmaceuticals, Novartis, Relenza - GlaxoSmithKline, Torcetrapib - Pfizer, Xigris - Eli Lilly a mnoho ineho. V prvom rade nie je to vsetko, mnoho ani nie je verejne, clovek nikdy nevie co je vsetko za tym.

Na druhej strane veda vela aj pomohla, len uz je na case sa pytat, ci to vsetko stoji za to.


Jojojo
Jojojo | 24.12.2021 14:43

No vidíš, bronski, konečne rozumná reč.
Ja čo tu hovorím je, že v prvom rade zlyháva komunikácia vedeckých poznatkov politickými/mediálnymi autoritami. Tam treba najskôr hľadať príčinu nízkej zaočkovanosti a čakal by som, že v prvom rade sa napraví toto a nie že sa začnú znásilňovať občianske slobody - lebo popri povinnom očkovaní sa zvezie napríklad aj sloboda slova a iné práva.


bronski
bronski | 24.12.2021 14:56

nepochop
prosim aby si prestal relativizovat spochybnovat odborne veci o ktorych vies jedine dohladavat na internete , ty nie...nie si kompetentny a vo verejnom priestore je to mlatenie prazdnej slay

1.no opis genezu stiahnutia torcetrapibu od pfizera napriklad ?

2. aky problem SI NASIEL s Fanaptom????
3. co za problem SI NASIEL s Relenzou ???
4. a co je problem s Xigrisom? - to ze ho firma DOBROVOLNE STIAHLA Z distribucie , kvoli comu? kvoli smrtelnym nasledkom nebezpecnosti? alebo koli slabej ucinnosti?? no daj, hladaj hladaj ked uz ma tu ides konfrontovat s odbornymi clankami ....

si na smiech

na druhej strane sam z vlastnej skusenosti ti tu anpisem ze v Irsku je Lariam ( generikum mefloquin) stiahnuty z predaja a dany na listinu neregistrovanych liekov, a to asi posledne 2-3 roky , ked tomu predchadzal komplikovane pravne tahanice kt sa dostali az na sud, ked si mnoho ir vojakov stazovala na ' neprimerane neziaduce neuropsychiatricke ucinky'
sam som bol vypovedat na sude k tejto kauze , napriek tomu sam s nim mam dobre skusenosti, bol som na nom V keni, Liberii, aj Cade , a srtale by som ho doporucil ako tzv antimalaricke profylaktikum 1. volby, cize
daj nieco dalsie , tebou uvedene priklady su slabucke.


nepochop
nepochop | 24.12.2021 14:59

@bronski ked nie si na SK tak sa nam do toho nemiesaj ;)


bronski
bronski | 24.12.2021 15:08

jojojo
varis z vody.
NIE politik na moje rozhodovanie absolutne ziaden vplyv

a ked si pozriem nejaky stream kde slovensky politik tliacha o vhodnom timingu ockovania po prekonani, alebo 3. davke , alebo dynamike Ab odozvy po prekonani/ ockovani o vyzname protilatok
v obrane proti virusovym ochoreniam etc etc tak mi z toho vsetkeho naskakuje koprivka
1 priklad - je absolutne irelevantne ci po tzv prekonani kovidu ( a to ci si prekonal ochorenie alebo si bol pozitivny asymptomaticky vies len ty sam, kedze praktik ta nemusi ani vysetrit resp to riesi administrativne po telefone )
je uplne bezpecne nechat sa zaockovat KEDYKOLVEK , necakat x tyzdnov resp. mesiacov , jedina kontraindikacia je NEOCKOVAT SA V HORUCKOVOM OBDOBI OCHORENIA , kedykolvek po rekonvalescencii je ockovanie absolutne nezavadne.
prilisne medialne tanecky - ala to prave vyhovuje takym antivaxerom ako si ty co ta odhadujem.


 
Nie ste prihlásený, pre pridavanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
loader