bronski

bronski | nic

Prasačiny momentálne nie je možné zobraziť.
br0nski

"Sankcie voči Moskve môžu byť za určitých okolností vnímané ako akt agresie a dôvod na vyhlásenie vojny..." uviedol podpredseda Ruskej bezpečnostnej rady a bývalý prezident Medvedev. Dodal, že
"Rusko má právo na sebaobranu."

 
AP
AP | 30.6.2022 18:25

Len jemu prepína? :D


tmiro | 30.6.2022 18:55

Úplne normálna vec. Vojna je pokračovanie politiky inými prostriedkami... Keď zlyhá politika.. A diplomacia...

Bežná vec, normálnu vec vraví. Napr keby Američanom zakázali plavbu oanamskym prieplav om, možno by si ju vynútili nasilu. Vláde ruského diktátora niečo škodí, napr sankcie, možno s tým niečo urobí. Normálnu vec vraví ten hajzel akurát že sa môže ísť pojebat aj so svojou fasistickou materou.


register
register | 30.6.2022 18:55

To z tepla...


tmiro | 30.6.2022 18:57

Nie to je tym fašistickým mliekom, ktorým ruske matky svoje deti nadávajú


bronski
bronski | 30.6.2022 19:37

tmiro
tu tvoju komparaciu sucasne sankcii V hypoteticka blokada panam prieplavu som akosi nepochopil, keby si skusil rozviest myslienku

kto a preco by mal blokovat prave americanov?
ved tusim americania ju dostavaali a nakoniec dobrovolne predali do spravy paname kt dopomohli k nezavislosti

prieplav patri paname, kt tusim ani nema armadu (podobne ako kostarika), takze skus iny priklad...


bronski
bronski | 30.6.2022 19:43

naopak, rusom by mohli turci branit vplavat do cierneho mora, (resp ''jazera'') , kt nema pre rusov ziadny mimoriadny obchodny ale len strategicky vyznam, beruc do uvahy teritorialne vody ciern a egejskeho mora


tmiro | 30.6.2022 19:58

Ak by 20 ci kokoo miliónová Austrália oznámila, že sa odteraz kamaráti s Čínou a postavia u seba čínsku základnu, ľahko sa môže stať, že Austrália dostane bratku pomoc USA na základe pozyvacieho listu...
Stačí ti také prirovnanie?
A toto je obyčajná vec, čo keby sa stala tak by to nebolo nič čudné a ani neuveriteľne niečo čo sa nedeje, preto nie je ani nič nezvyčajné že napr Putler keď vyhlási, že Transnistria je odteraz súčasťou ruska a Moldavsko začne picovat, že ich Putler trosku po bombarduje aby sa zmierili so stratou Transnistrie.
A nie je nič nezvyčajné ani na tom, že síce Putler ma normálne prístup do kaliningradu po mori, ale aj tak zaútočí na Litvu, lebo mu nepusti sankcionovany tovary tou špeciálnou železnicou cez Litvu, z ktorej prechádzajúci Rusi nemôžu vystúpiť..

Co sa týka čierneho mora, áno Turci by napríklad mohli začať blokovať prístup ruských lodí do svojich teritorialnych vôd a keďže brehy Ázie a Európy sú iba kúsok od seba nie je medzi nimi pri Istanbule žiadna medzinárodná voda, teda Rusi by sa nedostali zo Stredozemného mora do čierneho.
A Orave preto majú s tureckom zmluvu, kde majú sľúbený prístup ciernomorskej flotily...


bronski
bronski | 30.6.2022 19:59

Ciernomorske uziny Bospor a Dardanely:

V roku 1936 bol v Montreux podpísaný Dohovor o právnom režime
čiernomorských úžin. V dôsledku neho sa vytvoril tento právny režim:
Turecko sa stalo znova suverénom nad úžinami. Úžiny sa otvorili pre obchodné
lode všetkých štátov vo dne i v noci, v mieri i vo vojne. Obchodné lode sú však
povinné zachovávať pravidlá zdravotníckej kontroly a predpisy o vyberaní poplatkov.
Ak sa Turecko zúčastní na vojne, sloboda plavby i prechodu úžinami lodí neutrálnych
štátov je možná za predpokladu, že nebudú poskytovať pomoc nepriateľovi Turecka.
Turecko z hľadiska svojej obrany môže obmedziť plavbu obchodných lodí. Vojnové
lode môžu v mieri prechádzať úžinami, nesmú sa však zdržiavať v Čiernom mori
dlhšie ako 21 dní a tonáž všetkých lodí nečiernomorských štátov nesmie v
ktoromkoľvek čase presahovať dovedna tridsaťtisíc ton. Ak Turecko bude viesť vojnu,
vojnové lode môžu prechádzať úžinami len podľa voľného uváženia tureckej vlády.
Dohovor upravil aj prelet civilných lietadiel nad úžinami pri plnom rešpektovaní
leteckých predpisov platných v Turecku. Platnosť dohovoru sa skončila v roku 1956.
Právny režim tohto dohovoru sa fakticky zachováva i naďalej.
====================================================================
[infozdroj: https://fpjj.vs...-verejne-2.pdf]


bronski
bronski | 30.6.2022 20:11

na základe noriem Dohovoru OSN o MORSKOM PRAVE možno právny režim medzinárodných prielivov rozdeliť do nasledujúcich typov:

1) úžiny používané na plavbu medzi časťou šíreho mora alebo výhradnou ekonomickou zónou a teritoriálnym morom iného štátu (napríklad úžiny Messina, Tirana). V takýchto úžinách funguje právo tzv NEVINNEHO PRECHODU.

2) prielivy používané na medzinárodnú plavbu medzi jednou časťou šíreho mora alebo výhradnou ekonomickou zónou a inou časťou šíreho mora alebo výhradnou ekonomickou zónou (napríklad Gibraltár, Malacký prieliv). V takýchto úžinách sa využíva právo tzv TRANZITNEHO PRECHODU.

3) úžiny, ktoré majú v strednej línii pás otvoreného mora alebo výhradnú ekonomickú zónu (napríklad Taiwan, Kórejský prieliv). V týchto úžinách platí PRAVO NA SLOBODU PLAVBY ;

4) úžiny, ktorých právny režim určujú osobitné medzinárodné dohody (napríklad Magalhaesov prieliv, Bospor, Dardanely).
===========================================

ad Panamsky prieplav:
Panamský prieplav – je pod suverenitou Panamy, právny režim určuje Zmluva o Panamskom prieplave a Pravidlá plavby na Panamskom prieplave. Za právo plavby po kanáli sa účtuje osobitný poplatok. V zóne kanála iba Panama vykonáva kontrolu a obranu kanála, colné a policajné služby. Platia panamské trestné a občianske zákony. Bola vyhlásená neutralita kanála a princíp otvorenosti kanála pre pokojný a rovnaký priechod súdov všetkých krajín.

========================
tolko k sucasne platnemu medzinarodnemu morskemu pravu ( maritime law)

podrobnosti co znamena
-nevinny prechod
-tranzitny prechod
-sloboda plavby ( angl OPEN REGISTRY)

najdes na https://uofa.ru...mezhdunarodnoe/


bronski
bronski | 30.6.2022 20:27

@tmiro | 30.6.2022 19:58
ty si pil? :)
od jedneho fantasmagorickeho prikladu k dalsej hypoteze zo sfery sfi-fi
:)
australia okupovana usa ako analogia CCCP okupacia CSSR v'68 ?:)

..
ad transinistria, ta je defacto pod ruskou spravou aj ked kremel na nu zvysoka kadi a drzi tam asi 2 bataliony (cca 1500 soldatov) ale neinvestuje do infrastruktury ani zaobovania
.
.
ano, mozme sa bavit o kvazi kaliningradskej 'blokade', ktora sa ale aj tak tyka tovaru kt nie je z humanitarneho hladiska vyznamny, a rus to vie a preto ostane len pri vyhrazkach
navyse eu/nato dba na prisne dodrziavanie vyuzivania teritorialnych vod, a teda neblokuje pristup ku kaliningradu po mori,

naopak ruske narusanie tak teritorialnych ako aj vzdusnych koridorov
je bezny jav, a dal by sa niekto na nete dohladat taky zoznam za poslednych cca 10 rokov by to bol slusny zoznam.traktat


Jojojo
Jojojo | 30.6.2022 22:19

tmiro mal na mysli asi vyhrážanie sa Spojených štátov Šalamúnovým ostrovom https://www.ter...011-clanok.html


Feri
Feri | 30.6.2022 22:46

no len pod medvedik, nakopem ti prdel!


tmiro | 30.6.2022 22:47

Ja neviem aký príklad si mam vymyslieť na bežnú a aj celkom časti operáciu, aby ti nepulzovala zilka na čele.
Posledný pokus. Ak sa USA bude chcieť okupovať Sýriu lebo sa tam porušujú ľudské práva, tak si hocikedy zaokupujú. Presne tak ako keď sa bude chcieť Rusom zaokupovať si Ukrajinu alebo Litvu. Tak si tiež zaokupujú.

Je to príklad o tom, že sa pisu nejaké bombastické články, že medvede v sa vyhráža Litve, pritom to pokračovanie politiky inými prostriedkami je skoro každodenné a nie sme z toho prekvapení alebo vykolajeny, ako by ton článku možno naznačoval.

A zároveň je ten príklad rovnako dobrý a tiež bežný ako predtým spomenuté modelové situácie, že USA by zasiahli keby im bolo v niečom bránenie napr prechod hormuzskym pruelivom alebo hocičo iné.
Nechápem tie apely na hľadanie miernejšie ho prirovnania, je to prirovnanie do piče.


bronski
bronski | 1.7.2022 12:41

ani tvoj posledny priklad neuspel, jalova argumentacia
USA nemaju zaujem trvalo okupovat Syriu, nemaju na to ziaden dovod
to co Rusi vystrajaju je naopak strategicky zamer s trvalou teritorialnou expanziou kde si chcu zaroven vynutit militantnym imperializmom anexiu cudzieho uzemia.
ak je okupacia docasna bezpecnostne/obchodne zdovoditelna a nekonci trvalou anexiou je do istej miery pochopitelna
USA sa stiahli zo vsetkych (ak ma pamat neklame) uzemi na ktore vstupili
rusi anektovali casti finska (dajme tomu bojova korist) kurily ( trapne antropologicke argumenty..) vytvorili no man's lands ( moldavsko, gruzinsko ) a natrvalo vypratali krym kam navozili 'genetickych rusov'

paradox v sucasnom prirovnani je ten, ze rusko vyhraza bezdovodne litve, nic a nikto mu nebrani transportu tovaru po mori, prechod pasazierov je neobmedzeny, staci pozriet na mapu o com je ta burka v pohari vody, ta exklava je skratka pristupna po mori, sankcie su legitimne nastroje pouzivane po desatrocia, ak xe koli 170km tranzitu zelezn trati pohranicim otvarat rus novy front, hoci sa trapi na donbase nech tak urobi, nema na to


tmiro | 1.7.2022 18:04

Ja neargumentujem, ja dávam príklad na to, že medzi a rodné nasilie nie je nič neočakávané je to ako keby napr XY išiel cojaviemco...


 
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
 
 
loader